66RS0050-01-2024-001623-79

Дело № 2-216/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 10 апреля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате преступных действий ответчика, совершенных в виде мошенничества, истцу причинен материальный ущерб в размере 438 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму ущерба.

Определением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2025 гражданское дело направлено по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика (л.д.68)

Определением от 07.03.2025 гражданское дело принято к производству суда (л.д.75-77).

Определением от 17.03.2025 по делу произведено процессуальное правопреемство истца ФИО1 на ФИО2 в связи со смертью ФИО1 (л.д.97).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подержал в полном объеме (л.д.103).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью, о чем оформил письменное заявление о признании иска на сумму 438 000 руб., приобщенное к материалам дела (л.д.106).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного заседания судом установлено, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1, причинив ей материальный ущерб в размере 438 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 438 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 438 000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 450 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчикам, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 035 руб. 30% от 13450 руб.).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчика ФИО3.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 438 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 035 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова