ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск-Илимский 21 июня 2023 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Прокопьевой О.Л.,
с участием прокурора Колобкова Ф.В., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик ФИО2, находясь в районе ***, причинила телесные повреждения истцу ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО2 подошла сзади ФИО1, схватила ее за волосы в области затылочной части головы и потянула назад. При этом, истец потеряла равновесие и упала на газонное покрытие спиной. ФИО1 попыталась подняться, но ФИО2 удерживала ее за волосы и одежду. Затем ФИО2 потянула ФИО1 на себя и в сторону, отчего они обе потеряли равновесие и вместе упали на асфальтированную дорожку. При этом, ФИО1 упала спиной на неровную поверхность, а ФИО2 упала сверху на нее. При падении на асфальтированную дорожку ФИО1 почувствовала сильную боль в подлопаточной области слева и в подмышечной области ребер. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от *** у ФИО1 имелись телесные повреждения *** Эта травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, имеет давность образования менее 16 суток к моменту выполнения рентгенографии (***) грудной клетки. Не исключено, что *** травма *** могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, *** травма *** причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. По факту причинения истцу телесных повреждений ОМВД России по *** проводилась проверка, было возбуждено уголовное дело, которое *** было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате неосторожных действий ФИО2, ФИО1 причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие перелома ребер, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в сумме *** рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ответчиком находятся в неприязненных отношениях. В указанную в иске дату и время она проходила мимо магазина «***», разговаривала по телефону, когда к ней подошла ФИО2 и начала что-то ей говорить. Она отвернулась от ФИО2 и пошла в сторону парковки, как почувствовала, что кто-то сзади схватил ее за волосы и потянул назад. От этого она потеряла равновесие и упала на газонное покрытие спиной на бордюр пешеходной дорожки, выронив свой телефон, при этом, ФИО2 упала на нее сверху. Она пыталась подняться, но ФИО2 удерживала ее за волос и одежду. Проходивший мимо посторонний мужчина вмешался, после чего ФИО2 собрала свои вещи и ушла. Она тоже встала, при этом почувствовала сильную боль в подлопаточной и в подмышечной области в районе ребер. После этого у нее сильно болела спина, в связи с чем, она обратилась в ОГБУЗ ЖРБ для осмотра и рентгена, в результате которого было установлены ***. Ей был рекомендован прием болеутоляющих препаратов, которые она принимала около 10 дней. На больничном она не находилась, ***. В общей сложности острая боль держалась около одного месяца, что причиняло сильный дискомфорт. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы с заявлением, однако уголовное дело в отношении ответчика было прекращено. Кроме физических и нравственных страданий, вызванных причиненными ей телесными повреждениями, она также испытала нравственные страдания от того факта, что данные события происходили в центре города на глазах у проходящих мимо людей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с части 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами уголовного дела ***, в ходе проведенной проверки о совершении преступления по сообщению ФИО1 старшим дознавателем ООД ГУ МВД России по *** было установлено, что *** около 13 часов 30 минут, на улице в районе магазина «***», расположенного по адресу: ***, между ФИО1 и ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила ФИО1 за волосы в области затылочной части головы и потянула назад, при этом ФИО1 потеряв равновесие, упала спиной на асфальтированную дорожку, и, поскольку ФИО1 также держала ФИО2, последняя упала на ФИО1 сверху.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами опроса ФИО1 и ФИО2, протоколами допроса потерпевшей ФИО1 от *** и свидетеля ФИО2 от ***, протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения.
Как следует из заключения эксперта ***, составленного *** врачом судебно-медицинским экспертом ***., *** была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 по медицинским документам.
По результатам проведенной экспертизы, эксперт пришел к выводам о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения *** относится к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Постановлением дознавателя ОДД ГУ МВД России по *** от *** уголовное дело в отношении ФИО2, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Таким образом, совокупностью доказательств подтвержден факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, в частности, материалы уголовного дела содержат данные о фактических обстоятельствах дела, заключение эксперта подтверждает наличие причиненных истцу телесных повреждений, в действиях ответчика и его последствиях для истца имеется причинно-следственная связь.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.
Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Установлено, что ответчик применила в отношении истца физическое насилие, причинив тем самым ей физические и нравственные страдания в виде острой боли в результате падения спиной на асфальтированную дорожку, длительные болевые ощущения в период заживления полученной травмы груди, изменение привычного образа жизни в следствие полученной травмы.
Таким образом, изложенное позволяет прийти к выводу о том, что моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях потерпевшей, вызванных физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Следовательно, факт того, что в связи с полученной травмой потерпевшая реально испытывала физические и нравственные страдания, является очевидным.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, тогда как ответчиком доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем приходит к выводу о законности требований настоящего иска.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении ей средней тяжести вреда здоровью, наличии физической боли на поврежденных участках тела, что лишало ее в период заживления травмы вести привычный для себя образ жизни, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.
Судья Н.В. Кайзер