Дело № 2-523/2025
(24RS0057-01-2025-000357-13)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 11 августа 2025 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, гарус Т.Д., ФИО4 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, гарус Т.Д., ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (с учетом уточнений по ст. 39 ГПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли за каждым, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 666 рублей.
Требования обоснованы тем, что ответчик ФИО3 является матерью истицы и ответчиков гарус Т.Д., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и <адрес> выдало ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-б № в сумме 433 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ управление социальной защиты населения Администрации <адрес> выдало ФИО3 сертификат на краевой материнский (семейный) капитал серии МК-24, № в сумме 57000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, гарус Т.Д. и ФИО4 приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 490 000 рублей, при этом оплата стоимости квартиры произведена за счёт средств материнского (семейного капитала). В нарушение п.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановления Правительства Красноярского края от 28.06.2011 года № 384-п «О правилах направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала и правилах подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала» общая долевая собственность на указанную квартиру не была оформлена на истицу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживает.
Ответчики ФИО2, ФИО3 действующая от своего имени и в интересах гарус Т.Д., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО2 возвратился конверт с отметкой истек срок хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Управления образованием администрации города Шарыпово ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо возражения, ходатайства суду не направило.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО6 (по доверенности № Д/04/164 от 09.12.2024 года) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменные пояснения по иску.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент договора купли-продажи) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 № 256-ФЗ от 29.12.2006 года средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельству о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 ранее ФИО7, состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 является матерью истицы ФИО1 , что подтверждается свидетельством о рождении 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, 1V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ родителями гарус Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО10, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и <адрес> выдало ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-б № в сумме 433 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> выдало ФИО3 сертификат на краевой материнский (семейный) капитал серии МК-24, № в сумме 57000 рублей.
Согласно справке КГКУ «Управления социальной защиты населения» по <адрес> и Шарыповскому муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, средства краевого материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 рублей. Адрес приобретаемого помещения: <адрес>
Согласно выписке из выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обращалась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 433 000 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>.
В ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении - квартире, площадью №, по адресу: <адрес> <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доле за ФИО3, гарус Т.Д., ФИО2, ФИО4 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО11
Согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи, квартира по указанному выше адресу приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала по цене 490 000 рублей в общую долевую собственность ответчиков по 1/4 доле каждому.
В силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли продажи от 26.07.2017), жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.
Вместе с тем, судом установлено, что истица ФИО1 , являющаяся дочерью ответчика ФИО3 от первого брака, не получила своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая была приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, доля каждого должна составлять по 1/5.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что право собственности на квартиру определено по 1/5 доле за ФИО1 , ФИО2, ФИО3, гарус Т.Д., ФИО4 , следовательно, с каждого собственника исходя из стоимости его доли <данные изъяты>., определенной от кадастровой стоимости <адрес>, подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> в бюджет муниципального образования <адрес> края.
Учитывая, что истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере 6 666 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченная госпошлина в размере 1133 рубля подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, гарус Т.Д., ФИО4 в размере 1/4 доли каждого на квартиру расположенную по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
Признать за ФИО1 , ФИО2, ФИО3, гарус Т.Д., ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> по 1/5 доли за каждым.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 2504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0413 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), гарус Т.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0420 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> края госпошлину в размере 5533 рубля с каждого.
Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения излишне уплаченную госпошлину в размере 1133 рубля, оплаченную по чеку по операциям от 09.01.2025г.
Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.