Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
ФИО2 мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? со всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части дохода должника в пользу взыскателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно алименты в полном объеме не получала. Согласно сообщению ГУ ФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, письменных возражений не представил.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ч.1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? со всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части дохода должника в пользу взыскателя.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истица алименты в полном объеме не получала.
Согласно сообщению ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно расчету истца сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ФИО3 знал об обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако их должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
При рассмотрении дела ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств об отсутствие вины ФИО3, обязанного уплачивать алименты, в неуплате и несвоевременной уплате алиментов, применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Оценив представленные истцом доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком по его вине обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 64 Постановления от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному платежу месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка, суд признает его арифметически правильным, ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспаривался, таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
Принимая во внимание изложенного, суд с учетом положений п. 2 ст. 115 СК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 589 руб. в доход бюджета г.о. Балашиха.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.о. Балашиха в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Буянтуева