Решение по делу № 2-33/2023 от 11.04.2023 - об отмене нотариального действия, совершенного 29.12.2022 года нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № У-0000150149 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 658553,84 рублей.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 11 апреля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи с Промышленным районным судом г. Самара представителя заявительницы ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 29.12.2022 года нотариусом ФИО7 – исполнительной надписи № У-0000150149 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 658553,84 рублей,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 25.09.2018 г. между Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор №. В апреле 2022 года она обратилась с заявлением к взыскателю о невозможности дальнейшего исполнения обязательств и решения вопроса о погашении задолженности в меньшем размере. 12.01.2023 г. при проверке сайта «Госуслуги» ею было обнаружено письмо о направлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № У-0000150149 от 29.12.2022 года на сумму взыскания 658553,84 рублей. Тогда же, 12.01.2023 г., в ОСП Волжского района у СПИ ФИО3 была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Из постановления стало известно, что нотариус ФИО7 совершил исполнительную надпись № У-0000150149 от 29.12.2022 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 658553,84 рублей. Она не согласна с начисленной суммой, считает ее необоснованной. Предполагает, что с целью лишить ее законного права на очный судебный процесс и введение нотариуса в заблуждение взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус ФИО7 после того, как 29.12.2022 года совершил исполнительную надпись, извещение ей в течение трех рабочих дней не направил. Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса ФИО5 от 29.12.2022 года № У-0000150149 недействительной и отменить ее.

Представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддерживали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ни уведомления от банка, ни извещения о совершении исполнительной надписи ФИО1 уведомлена не была. В результате проведенной сотрудниками ОМВД России по Волжскому району «Рождествено» проверки было установлено, что сотрудник почты корреспонденцию ФИО1 не вручала, извещения заполняла сама, внеся туда вымышленные данные.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 25.09.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 2954741,00 рублей под 14,198 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (25.09.2018 г.), заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, предусмотренным п. 6 Индивидуальных условий договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями договора, заявительница с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 25 Договора).

Исследованные уведомление ПАО «Банк ВТБ» о погашении просроченной задолженности по кредиту, датированное 30.11.2022 года; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий получение 08.12.2022 года истцом требования Банка, свидетельствуют об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и опровергают доводы истца о нарушении Банком соответствующих сроков по уведомлению заемщика.

В установленный срок уведомление ПАО «Банк ВТБ» о погашении просроченной задолженности по кредиту заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 20.12.2022 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО7 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 29.12.2022 года нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 неуплаченную в срок до 17.11.2022 г. по кредитному договору № от 25.09.2018 г. задолженность за период с 25.04.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 658553,84 руб., из них: сумма основного долга – 623557,69 руб.; проценты – 30000,36 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4995,79 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В материалах гражданского дела имеется кассовый чек АО «Почта России», согласно которому заказное письмо получателю ФИО1 направлено нотариусом 30.12.2022 года. Таким образом, исследованные представленные нотариусом и Банком сведения позволяют сделать вывод, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона.

Однако, при рассмотрении дела судом учитывается следующее. С целью всестороннего и объективного рассмотрения дела, судом из ОМВД России по Волжскому району Самарской области был истребован отказной материал №, изучение которого показало следующее. 01.02.2023 в ОМВД обратилаь ФИО1, проживающая <адрес> по факту невручения ей сотрудником почты заказного письма и заполнения извещения о получении 08.12.2022 и 06.01.2023. при даче из объяснений почтальон ОПС <адрес> ФИО4 пояснила, что лично корреспонденцию ФИО1 не вручала, сама заполнила бланки извещений о получении заказного письма, внеся в него вымышленные данные паспорта, и поставила подпись за ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Несмотря на имеющиеся в деле отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судом установлено, что извещения о получении корреспонденции были сфальсифицированы, ФИО1 не заполнялись, установить факт получения ею извещений от Банка и нотариуса в настоящий момент не представляется возможным. Таким образом, даже учитывая то, что при совершении исполнительной надписи у нотариуса не было сведений о том, что фактически Уведомление Банка направленное должнику, вручено не было, данный факт не должен нарушать права должника. Уведомления Банка и Извещение нотариуса не было получено заявителем по независящим от нее обстоятельствам.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Поскольку доказательств получения уведомления о наличии задолженности по кредитному договору № от 25.09.2018 г. заявителем при обращении к нотариусу и извещение нотариуса о совершении нотариальной надписи материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи № У-0000150149 от 29.12.2022 года, при этом суд разъясняет, что у кредитора сохраняется право на защиту своих интересов в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную 29.12.2022 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО7 – исполнительной надписи № У-0000150149 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 658553,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: Е.Н. Зубова