Дело № 2-4525/2023
УИД 22RS0013-01-2023-005181-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего М.Ю. Белущенко,
при секретаре Е.Э. Аксентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лагидзе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 в размере 908 274 руб. 41 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 752 006 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 156 267 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что 12.04.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 12.12.2022, с уплатой процентов в размере 19% годовых.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил
12.10.2022 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу.
ООО «ТРАСТ» направило должнику уведомление о замене кредитора, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 12.10.2022 по 09.06.2023 /дата составления искового заявления/ ответчик проигнорировал требование истца и свои обязанности не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.
Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /АО/ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено при настоящей явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
12.04.2019 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,00 % в год, в размере 36 666 руб. 66 коп. с периодичностью не позднее 12 числа, ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2019 и не опровергнуто ответчиком.
Дополнительными соглашениями к договору потребительского кредита № от 12.04.2019 изменен срок действия кредитного договора до 12.12.2022, суммы ежемесячного платежа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не осуществляет.
П. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право Банка полностью или в части уступить свои права /требования/ по договору третьим лицам.
12.10.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /АО/ и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /АО/ уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу в размере 908 274 руб. 41 коп.
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие, предусмотренное договором, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
То обстоятельство, что банк уступил право требования возврата кредита ООО «ТРАСТ», которое не является кредитной организацией, также прав ответчика не нарушает, поскольку ст.819 ГК РФ, федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не предусмотрено императивной нормы о возможности реализации прав кредитора (получения исполнения) по кредитному договору исключительно лицензируемой организацией.
ООО «ТРАСТ» направило ответчику должнику уведомление о смене кредитора, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 23).
Данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.
Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 06.09.2023 задолженность заемщика перед банком 908 274 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 752 006 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 156 267 руб. 40 коп.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.
Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 908 274 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 282 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Лагидзе ФИО8 /ИНН №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2019 в размере 908 274 руб. 41 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 752 006 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 156 267 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283 руб. 00 коп., всего: 920 557 руб. 41 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 г.