УИД: 50RS0031-01-2024-007837-13

Дело № 2-2529/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1, заявив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования о взыскании долга по договору займа от 29.02.2024 в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2024 по 07.06.2024 в размере сумма, признании права на взыскание процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2024 по день возврата суммы основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 07 июня 2024г. в размере сумма, признании права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по день возврата суммы основного долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.02.2024 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 20.03.2024, однако, в установленный договором срок ответчик свои долговые обязательства не исполнил, досудебную претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен должным образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.02.2024 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 20.03.2024.

Согласно п. 4 договора займа, в случае невозврата денежных средств в срок до 20.03.2024 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки 60% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в определенном договором размере подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, от удовлетворения, направленной в адрес ответчика досудебной претензии, ответчик уклонился.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок до 20.03.2024 года за пользование займом уплачивает заимодавцу проценты в размере 60% годовых. Согласно п. 5 договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 20.03.2024 года.

Оценив представленные доказательства, не смотря на то, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами за пользование суммой займа за период с 21.03.2024 по 24.03.2025 в размере сумма не имеется, также на момент вынесения решения суда, и далее по день фактического возврата суммы основного долга не обоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку взыскание на период после этой даты и на будущее не имеется, поскольку срок действия договора займа до 20.03.2024 года, то после его окончания оснований для взыскания процентов в указанном размере (60% годовых) не имеется ( п. 3-5 Договора).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» штрафные проценты начисляются по день погашения долга включительно (т.е. должник обязан заплатить даже за тот день, когда он перечислил деньги); суд указывает на начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства только по требованию кредитора.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил, в отсутствие установленного договором порядка применения и размера штрафных санкций за нарушение срока возврата долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2024 по дату вынесения решения суда 24.03.2025 в размере сумма. и далее по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких данных в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29.02.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 24.03.2025 в размере сумма, и далее по день фактического возврата суммы основного долга от суммы задолженности сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

принято решение суда в окончательной форме 04.07.2025