Дело № 2-1027/2023
УИД 44RS0001-01-2022-006250-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных на погребение умершего,
установил:
ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 о взыскании расходов, понесенных на погребение умершего.
Просит взыскать с ответчика, как с наследника виновного лица – ФИО1, <дата>., умершего <дата>, в пользу истца расходы, понесенные на погребение умершего в размере 110621 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,42 руб., почтовые расходы в размере 145 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму, взысканную по делу, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Свои требования мотивирует тем, что по вине водителя транспортного средства ФИО7 <дата> в результате ДТП <дата> погиб ее супруг ФИО2. ФИО1 так же скончался в результате данного ДТП. В связи со смертью родственника истцом были понесены расходы на его похороны в размере 40000 руб., страховая компания компенсирована расходы на погребение в размере 25000 руб. Кроме того, истец понесла расходы на изготовление и установку памятника, благоустройство места захоронения умершего ФИО2 в размере 95621 руб. Со ссылкой на ст. 1064, ст. 1079, ст. 1094 и ст. 1175 ГК РФ истец обращается с настоящими требования о компенсации затрат к наследникам виновного лица.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – ФИО4
В судебном заседании истец ФИО5 не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя ФИО8
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвует, извещался о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя ФИО9
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что данные правоотношения в силу закона не предполагают правопреемства, поскольку связаны с личностью лица, причинившего вред. Расходы на погребение могут быть взысканы только с виновного лица. Наследники умершего ФИО7 не виновны в причинении смерти ФИО10 Требования истца основаны на ошибочном толковании закона.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
<дата> произошло ДТП.
В результате ДТП, вызванного нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ пассажиру ... г/н № ФИО2 причинены телесные повреждения опасные для жизни, в результате чего наступила смерть ФИО2
Истец, предъявляя требования, указала на то, что приходится супругой погибшего ФИО11, понесла расходы на его погребение в размере 40000 руб., страховая компания компенсирована расходы на погребение в размере 25000 руб. Кроме того, истец понесла расходы на изготовление и установку памятника, благоустройство места захоронения умершего ФИО2 в размере 95621 руб.
Данных, свидетельствующих о родственных отношениях ФИО5 и ФИО2 истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").
Согласно Постановлению от <дата> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) установлено, что своими неосторожными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.Ач.6ст264 УК РФ.
В результате повреждений, полученных в данном ДТП, водитель ФИО1 умер.
По данному основанию уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.
Согласно сообщению нотариуса города Костромы наследником ФИО1 является ФИО4 (ответчик).
В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
Учитывая, что в силу ч.2ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя, суд вправе отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу, поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Данная позиция изложена в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1.
Таким образом, исполнение обязательства по возмещению расходов на погребение может быть исполнено только лично должником - причинителем вреда, т.к. неразрывно связано именно с его личностью, его действиями по причинению вреда. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено. Долг образовался после смерти ФИО1 и не может быть взыскан с его наследника за счет принятого наследственного имущества.
С учетом указанного нормативного положения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные к наследникам причинителя вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на погребенение умершего отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов и неустойки так же не имеется. Соответственно, в удовлетворении требований ФИО12 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных на погребение умершего, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного (мотивированного) текста решения суда.
Судья –
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.