Дело № 2-239/2025
УИД 33RS0013-01-2025-000282-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,
при секретаре ФИО20,
с участием истцов ФИО14, ФИО15, ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО17, ФИО18 об установлении факта родственных отношений, и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО17, ФИО18 и просят:
установить, что ФИО14 и ФИО15 являются дочерями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждым из истцов на жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым №№, и земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: д.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 12.06. 2024 ( л.д.3-5).
В обоснование иска истцы указали, что они являются дочерями умершей ФИО1. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которого, принадлежащее ей имущество она завещала дочери ФИО17 и внуку ФИО18 Вместе с тем на момент смерти наследодателя, истцы являлись пенсионерами, поэтому имеют право на обязательную долю в наследстве. Однако, без судебного решения наследники по закону не могут реализовать наследственные права, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО14 имя матери указано «ФИО8» вместо «ФИО19», в свидетельстве о рождении ФИО15 фамилия матери указана «ФИО26» вместо «ФИО24». Наследники по завещанию не подтверждают факт родственных отношений и не позволяют оформить наследство через нотариуса, в связи с чем истцы обратились в суд.
В судебном заседании истцы ФИО14, ФИО15, ФИО16 требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснили, что они и ответчик ФИО17 являются полнородными сестрами. Их родителями являлись ФИО1 и ФИО2. О наличии разночтений в написании фамилии и имени матери в документах ФИО14 и ФИО15 узнали только у нотариуса. Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме указала, что против удовлетворения иска возражений не имеет ( л.д.58, 182,183).
Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в иске отказать, так как он не признает родство с истцами. Полагает, что у ФИО14, ФИО15 не имеется документов, подтверждающих родство с наследодателем ФИО1 ( л.д.62, 181,183).
Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассматривать дело в свое отсутствие ( л.д.51, 183). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица. Выслушав пояснения истцов, проверив возражения ответчика ФИО18, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела и принимая во внимание позицию ответчика ФИО17, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты родственных отношений. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
Согласно п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При этом пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста ( ст. 8.2 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания. Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 20, 71).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Меленковского нотариального округа ФИО23 обратились ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 ( л.д. 120-129).
При жизни ФИО1 составила завещание на все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на имя дочери ФИО17 и внука ФИО18, которое удостоверено нотариусом. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 130,134,135).
Принадлежность наследодателю жилого дома, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 33:16:000834:455, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 33-39,162-171).
Проверяя степень родства между наследниками и наследодателем, суд установил, что в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского Совета, <адрес>, значится ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). В актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ в брак вступила ФИО3 с ФИО2, в актовой записи о рождении которого № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия указана «ФИО26» (л.д. 84, 87).
Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ( после регистрации брака ФИО14), ее родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.21,22, 72-75). В справке формы 1П, при оформлении паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в качестве матери указала ФИО7 ( л.д. 78-79).
Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, <адрес> ( после регистрации брака ФИО15) и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, ее родителями являются ФИО2 и ФИО8 (л.д.23, 68-70, 84). В справке формы 1П при оформлении паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в качестве матери указала ФИО9 ( л.д. 80).
Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, <адрес> (после регистрации брака ФИО16) и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, ее матерью является ФИО1 ( л.д.24, 25, 85-86).
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, <адрес> (после регистрации брака ФИО17) является ФИО1 ( л.д.85-86).
После смерти ФИО1 нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО23 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО15, ФИО14, ФИО16, по завещанию ФИО17, ФИО18 (л.д. 28, 32).
В похозяйственных книгах <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ гг., за ДД.ММ.ГГГГ. в качестве членов одной семьи поименованы супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети ФИО10,1957 г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.89-98). Начиная с 1980г. по 2010 г. имя наследодателя ФИО24 в похозяйственных книгах поименовано, как «ФИО19» ( л.д.99-116).
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что она приходится родственницей семье ФИО24. У наследодателя ФИО1 родилось четыре дочери - ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 При жизни ФИО1 называли по имени «Груша». Никто не обращал внимания, что имя ФИО1 у детей в графе мать записано по разному «ФИО8 и ФИО19», а также фамилия «ФИО24» через букву «е - ФИО26». Она подтверждает, что ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 являются полнородными сестрами и дочерями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку ФИО21 не является заинтересованным лицом. Показания свидетеля не противоречат письменным доказательствам.
Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание, что женское имя латинского происхождения «ФИО19» на Руси приобрело форму «ФИО7», в связи с чем и имеет место различное написание имени матери в свидетельствах о рождении детей и актовых записях о рождении.
Различное написание фамилии матери в актовых записях и в свидетельствах о рождении (ФИО24, ФИО26), по мнению суда, вызвано технической ошибкой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность установленных фактических обстоятельств и представленных документов органа исполнительной власти применительно к написанию фамилии и имени наследодателя в отношении ФИО14 и ФИО15, подтверждает родственные отношения ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 А.В, как родные сестры, рожденные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, соответственно ФИО14 и ФИО15 являются дочерями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части установления факта родственных отношений между ФИО15, ФИО14 и ФИО1 по степени родства дочери- мать.
Разрешая вопрос о наличии у истцов права на обязательную долю, суд установил, что на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла 64 лет, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла 66 лет, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла 57 лет, поэтому у них возникло право на обязательную долю в наследстве.
С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО1, составляет четыре человека (дети ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17), то размер обязательной доли ФИО14, ФИО15, ФИО16 должен рассчитываться исходя из наличия четырех наследников.
Поэтому на каждого наследника первой очереди по закону приходится по 1/4 доли, в связи с чем требование истцов о признании за ними права собственности по 1/8 доли (1/4 :2) на каждого, является обоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Признавая за истцами право на обязательную долю в наследственном имуществе, суд принимает во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в качестве основного места жительства жилой дом не используют, иное не завещанное имущество, за счет которого истцы могут реализовать свое право на обязательную долю в наследстве, отсутствует, и приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания за истцами, являющимися нетрудоспособными наследниками первой очереди, права собственности за каждым из истцов на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО14 ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО17 ( СНИЛС №), ФИО18 (СНИЛС №) об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, <адрес> и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, <адрес> являются дочерями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
Признать за ФИО14, ФИО15, ФИО16 право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждой, на жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу д.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В.Понявина