Решение по делу № 12-235/2023 от 03.08.2023

...

УИД 89RS0005-01-2023-002323-64

(12-235/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ... он, находясь в общественном месте – в районе дома <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания граждан ФИО не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что словесный конфликт с близким родственником ФИО у него действительно был, но при этом он не кричал, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался и агрессивно себя не вел, замечаний ему никто не высказывал. В силу родства с лицом, с которым у него произошел конфликт, ФИО прямо заинтересованы в исходе дела. Содержание протокола об административном правонарушении противоречит содержанию постановления, о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был.

В суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не признавалась.

Вынесшим обжалуемое постановление должностным лицом в суд представлено подлинное дело об административном правонарушении.

Исследовав доводы жалобы и подлинные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Во взаимосвязи с указанным находятся положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 под роспись было вручено уведомление о явке для рассмотрения дела об административном правонарушении в ОМВД России по г.Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу <адрес>

Из обжалуемого постановления невозможно установить, присутствовал ли ФИО1 при рассмотрении дела, сам он в жалобе указал, что, явившись в назначенное время по этому адресу, не смог попасть в здание полиции и не знал, в какой кабинет ему нужно.

При этом постановление (с учетом определения об устранении описки) фактически вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о принятии мер к извещению ФИО3 о том, что дело в отношении него будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы с достоверностью установлено, что о рассмотрении дела ФИО3 должным образом извещен не был, в связи с чем установленное ст.25.1 КоАП РФ правило соблюденным считаться не может.

В силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Должностным лицом при рассмотрении дела было допущено описанное выше существенное нарушение процессуального характера, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит безусловной отмене.

В связи с наличием процессуальных оснований для отмены обжалуемого постановления его оценка по иным доводам жалобы осуществлена быть не может.

Поскольку к настоящему времени срок привлечения к административной ответственности не истек, дело должно быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-235/2023.