Дело № 2-369/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 14 апреля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме 937 803,08 руб., в том числе основной долг в размере 845 283,33 рубля, плановые проценты в размере 90 594,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 972,82 руб., пени по просроченному долгу в размере 952,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 756 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 944 489,22 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебные извещения возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

В адрес суда проступило ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. А также о направлении представителю ответчика копии искового заявления с расчетом суммы задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении в их адрес копии искового заявления, суд считает необходимым отказать, поскольку ранее представителем ответчика уже заявлялось аналогичное ходатайство, копия искового заявления была направлена в адрес представителя ответчика и получена им ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо – УФССП по Пермскому краю в лице ОСП по г. Краснокамску представителя в судебное заседание не прислало, надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 944 489,22 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита <данные изъяты>. Возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность, в том числе - основной долг в размере 845 283,33 рубля, плановые проценты в размере 90 594,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 728,21 руб., пени по просроченному долгу в размере 9 522,92 руб. (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 28).

Истец, воспользовавшись, правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений по представленном расчёту задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 756 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 937 803,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов