№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ Лю В.И. к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации и временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Лю В.И. просит установить временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 административных штрафов в количестве 87 исполнительных производств на общую сумму 49500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ. Согласно материалам исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения требований срок, содержащихся в исполнительных документах, должник требования не исполнил, уважительных причин неисполнения не представил. Все копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику ФИО1, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Лю В.И. в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на сегодняшний день в отношении ФИО1 возбуждено 90 исполнительных производств на 51000 руб. Должнику известно о вынесенных штрафах, однако он уклоняется от их оплаты.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП по РБ Лю В.И. находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании административных штрафов согласно постановлениям ГИБДД МВД по РБ, на общую сумму 49500 руб.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что должнику направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
В силу пункта 3 части 2 статьи 29 указанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Из представленной МРЭО ГИБДД МВД по РБ карточки водителя следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. категории «В, В1, C, С1».
Согласно материалам исполнительного производства задолженность должника не погашена. Доказательств иного суду не представлено.
Суд считает, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, при этом срок добровольного исполнения постановлений истек.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, доводов об уважительности причин неисполнения обязанности по оплате штрафов не привела.
Таким образом, имеются основания для ограничения права должника на управление транспортным средством и временного ограничения за пределы выезда из РФ. предусмотренные ст. ст. 67. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Ограничение специального права должника должно побудить его к исполнению постановлений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Лю В.И. удовлетворить.
Установить для должника ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации временно, на срок 6 месяцев.
Установить для должника ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств в рамках сводного исполнительного производства №.
Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова