Дело № 2-3014/2022
11RS0005-01-2022-003807-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.И.,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультативный Центр «Север» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 с учетом письменный уточнений к исковому заявлению обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Север» (далее – ООО «ИКЦ «Север», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> г. года в размере 142 050 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 98395,40 руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленные за период с <...> г. года в размере 35018,90 руб., а так же по дату исполнения судебного решения по настоящему делу, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Определением Ухтинского городского суда РК от 09.08.2022 года исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> г. года в размере 142 050 руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленные за период с <...> г. года в размере 35018,90 руб., а так же по дату исполнения судебного решения по настоящему делу, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, не присутствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, сумму заявленной ко взысканию компенсации за неиспользованный отпуск в размере 98395,40 руб. не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.
На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По заявленным требованиям именно на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие выплату истцу заработной платы в установленном законом порядке.
Установлено, что истец работал в ООО «ИКЦ «Север» на основании трудового договора от <...> г. года № <...> г. в должности специалиста <...> г.
На основании приказа директора ООО «ИКЦ «Север» от <...> г. года № <...> г. истец уволен с должности <...> г. года, приказа директора ООО «ИКЦ «Север» от <...> г. истец уволен с должности <...> г.
Размер компенсации за неиспользованный отпуск, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что на момент рассмотрения гражданского дела указанная компенсация истцу не выплачена, в связи с чем, сумма указанной компенсации 98395,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3151,86 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультативный Центр «Север» удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультативный Центр «Север» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 98395 руб. 20 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультативный Центр «Север» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 3 151 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года.
Судья Л.И. Романюк