КОПИЯ
№ 12-781/2023
86RS0002-01-2023-008863-78
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 14 декабря 2023 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,
с участием ФИО1, подавшего жалобу,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810086220001303643 врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что факт управления ФИО2 автомобилем Ниссан, госномер №, был установлен 17.10.2023 года, при этом данный автомобиль был передан ФИО2 20.07.2023 по договору аренды транспортного средства, а 10.10.2023 по договору купли-продажи был продан ФИО2, который не обратился в органы ГИБДД с целью постановки на учет. Кроме того, передавая автомобиль в аренду, он не обязан устанавливать наличие или отсутствие у арендатора прав на управление транспортным средством. Таким образом, на момент остановки автомобиля 17.10.2023 года, он не являлся его собственником.
ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что транспортное средство продал ФИО2
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что является соседом ФИО1 Первоначально они с ФИО1 заключили договор аренды, а затем договор купли – продажи автомобиля Ниссан, госномер №.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО1, свидетеля, изучив административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела следует, что постановлением № врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 17 октября 2023 года в 04:00 часа в районе <адрес> в г. Нижневартовске, в нарушение п. 2.7 ПДД, передал управление транспортным средством Ниссан Блюберт, госномер №, ФИО2, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.10.2023 года; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 17.11.2023 года; объяснениями ФИО1, карточкой учета ТС, карточкой правонарушений.
Довод заявителя жалобы об отсутствии события административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Вопреки утверждению ФИО1 о том, что он не передавал управление транспортным средством ФИО2, материалами дела подтверждается обратное.
Также доводы жалобы о том, что автомобиль был передан в аренду 20.07.2023 года, а затем продан по договору купли-продажи от 10.10.2023 года ФИО2, признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из карточки учета транспортного средства Ниссан Блюберд, госномер № а также сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 05.12.2023 года следует, что его собственником по договору купли-продажи от 10.02.2021 года является ФИО1
Доказательств, подтверждающих факт передачи автомобиля Ниссан Блюберд, госномер В 377 ТМ 186 во владение и пользование ФИО2, не представлено, представленный ФИО1 договор купли-продажи от 10.10.2023 года, таковым не является, поскольку отсутствует акт приема-передачи, расписка в получении денежных средств, либо чек в качестве оплаты.
Таким образом, факт наличия договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о переходе права собственности на транспортное средство, поскольку п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возникновение права собственности с иными обстоятельствами.
С учетом изложенного довод жалобы заявителя о том, что он не передавал управление автомобилем ФИО2, судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку материалами дела подтверждается обратное.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств обратного не предоставлено.
Постановление по делу вынесено надлежащим должностным лицом, без грубых нарушений.
Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова
Копия верна
Судья Н.Н. Калашникова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде в административном деле 12-781/2023
Судья __________ подпись
Секретарь _________ подпись