Дело №5-6/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Э.С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, менеджера по закупкам и администратора ИП ФИО2, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код подразделения 710-004,

установил:

ФИО1 Э.С.О. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, являясь менеджером по закупкам и администратором магазина ИП ФИО4, осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака "Nike", а именно розничную продажу 5-ти курток по цене 1500 рублей, 1-й пары спортивных брюк по цене 500 рублей, маркированных товарным знаком "Nike" и являющихся контрафактными, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Размер, причиненного правообладателю товарного знака "Nike" ущерб составил 66909 рублей.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и судья признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1.

В силу ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждают: - рапорта об обнаружении правонарушения; - заявление и объяснения ФИО5; - протокол осмотра с фотографиями; - кассовый чек; - выписка из ЕГРИП, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, договор аренды, трудовые договора, копии с паспортов, приказов; - показания ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО1;- протокол об административном правонарушении с которым согласился ФИО1; - заключение эксперта.

Указанные доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает доказанным, что ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положения ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд назначает ФИО1 административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 Э.С.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией 5-и курток и 1-й пары спортивных брюк с изображением товарного знака "Nike", находящихся в ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Московской области, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 044525987, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 46745000, ИНН <***>, КПП 502801001, кор./сч. 40102810845370000004, УИН 18880450220000225015, в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Конфискацию возложить на отдел Федеральной службы судебных приставов по Можайскому городскому округу Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: