Дело № 2-5324/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-006236-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан, г/н №, находящимся под управлением Истца и принадлежащим Истцу на праве собственности, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «PECO Гарантия» (страховой полис серия №) и ФИО2, г/н № находящимся под управлением ФИО3 и принадлежащим ФИО3 на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «PECO Гарантия» (страховой полис серия №).

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с Рено Логан, г/н № были причинены механические повреждения, вследствие чего а/м не может передвигаться своим ходом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания осмотрела транспортное средство Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 75 500 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был последний день выдачи направления на СТОА/выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию истцом подано заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» о компенсации стоимости восстановительного ремонта и стоимости УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с решением ответчика, истец направил обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес Решение о частичном удовлетворении требований Истца, в части компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 12600 руб., в части возмещения УТС и расходов на проведение экспертиз отказано. В установленные законом сроки, решение Финансового уполномоченного Ответчиком было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 по доплате страхового возмещения в размере 25700 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, а также расходов за услуги курьера.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с несогласием суммой выплаты неустойки со стороны страховой компании ответчика, направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично удовлетворил требования Истца в размере и произвёл выплату неустойки в размере 514 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял Решение об отказе в удовлетворении требований.

С Решением Финансового уполномоченного, Истец не согласен.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 149436 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 1 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявлением, в котором указал, что просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 95000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 1 000 руб.

Представитель ответчика САО «РЕСО Гарантия», третье лицо АНО «Служба финансового уполномоченного» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ответчиком по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, что подтверждается курьерской накладной ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Транспортное средство на осмотр в Финансовую организацию, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 75500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) истца с требованиями произвести доплату страхового возмещения, а также произвести выплату величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение финансовому уполномоченному № У-22-80319 с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, величины УТС, расходов на проведение экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 12600 рубля 00 копеек, в удовлетворении требования Заявителя о взыскании расходов на проведение экспертизы было отказано, требование истца о взыскании величины УТС оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнила Решение от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 12600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с Решением от 09.08.2022, истец подал исковое заявление мировому судье судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

18 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-3/2023, согласно которому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 25700 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 665 рублей 92 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 12 850 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнила Решение суда в части страхового возмещения в размере 25 700 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, произведя выплату в общем размере 35 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) истца с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата неустойки в размере 514 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 01.06.2023 года № У-23-53717/2010-004 отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.03.2022 года по 16.08.2022 г., сумма которой составит 60514 руб., неустойки за период с 11.03.2022 года по 22.02.2023 г., сумма которой составит 89436 руб., суд исходит из следующего.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами 14.02.2022 года, то выплата страхового возмещения в полном объеме с учетом нерабочих праздничных дней подлежала осуществлению в срок не позднее 09.03.2022 года.

С учетом того, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением предусмотренного законом срока, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за период с 11.03.2022 года по 16.08.2022 г. в размере 60514 руб., неустойки за период с 11.03.2022 года по 22.02.2023 г. в размере 89436 руб., суд.

При этом в силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, с учетом уточненных истцом требований, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 95000 руб.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., расходы по оплате почтовой службы в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3050 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № неустойку в размере 95000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., расходы по оплате почтовой службы в размере 1000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 3050 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.