27RS0015-01-2023-000443-31

№ 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2017 года между ПАО МТС - Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103191,48 рублей. 27.08.2021 года между ПАО МТС Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 27082021-Э, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2017 г. в размере 103191,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3263,83 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №№ от 06.04.2017 г. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 105616 рублей, сроком до 20.04.2022 г., с процентной ставкой 19,9 % годовых,

Получение заемщиком ФИО1 кредита в размере 105616 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д.28).

В силу ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п.6 Кредитного договора №№ от 06.04.2017 г., погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2825 рублей, 20 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал просрочки внесения платежей, последний платеж поступил 20.08.2018 г.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 06.04.2017 г. и процентов за пользование кредитными средствами, на 27.08.2021 г. составляет 111676,16 рублей, в том числе: 83146,12 рублей – задолженность по основному долгу, 28530 рублей – задолженность по процентам.

По состоянию на 28.03.2023 г. сумма долга составила 103191,48 рублей, в том числе сумма основного долга 83146,12 рублей, сумма процентов 20045,36 рублей (с учетом произведенной оплаты в период с 27.08.2021 г. в сумме 8484,68 рублей).

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Кредитного договора, банк вправе уступать права требования по настоящему кредитному договору третьему лицу.

27.08.2021г. истец и ПАО «МТС-Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-Э, в соответствии с которым право требования по Договору №№ от 06.04.2017 г. передано ООО «ЭОС».

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность в сумме 103191,48 рублей (с учетом произведенной оплаты в период с 27.08.2021 г. в сумме 8484,68 рублей) по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

Заключая кредитный договор, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен, в том числе с предусмотренными договором платежами, а также с уплатой процентов за пользование займом и не оспаривал условия договора.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору и погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3263,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от 06.04.2017 г. в сумме 103191 (сто три тысячи сто девяносто один) рубль 48 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.