К делу № 2-396/2023
УИД 23RS0053-01-2023-000243-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 31.03.2023 г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
при секретаре НИКИТЕНКО Т.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Лунькова В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «Интек» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55188 рублей, включая проценты и неустойку, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1856 рублей.
Иск мотивирован тем, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 116,56 рублей. В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа – 57 500 руб., а также проценты за его пользование – 49 001,47 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства она не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, с привлечением в качестве представителя ответчика – адвоката ФИО4
Адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что требования искового заявления не признает. Кроме того, указал, что истец в исковом заявлении просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, однако, ни в одно заседание не явился и не участвовал при рассмотрении данного дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).
Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к Договору займа – далее График платежей).
В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – 57 500 руб., а также проценты за его пользование – 49 001,47 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.
Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 116,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 49 116,56 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.
Согласно Приложению № 1 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 49 116,56 рублей, исходя из следующего расчета:
- 22 075 рублей – сумма задолженности по основному долгу;
- 27 041,56 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование.
Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
22 075 (сумма основного долга) * 0,7 % (процентная ставка) * 412 (количество дней пользования) = 63 664,3 руб. (проценты за пользование суммой займа).
В соответствие с условиями договора займа – в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа:
22 075 рублей (сумма основного долга) * 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 33 112,5 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).
Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 33 112,5 руб.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:
22 075 рублей (сумма основного долга) + 33 112,5 рублей (проценты за пользование суммой займа = 55 187,5 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность.
Исходя из сложившейся стоимости юридических услуг в Краснодарском крае, суд полагает, что спорный размер расходов является частично обоснованным, поскольку представитель оказал ООО «Интек» помощь в виде юридической консультации и составления заявления, но не принимал участия в заседаниях суда первой инстанции.
Вместе с тем суд принимает во внимание категорию дела, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг, число состоявшихся по делу судебных заседаний и отсутствие участия в них представителя административного истца.
Таким образом, судебные расходы по делу, по мнению суда, могут быть взысканы ответчика в размере 5 000 рублей в пользу заявителя ООО «Интек», указанная сумма является в данном случае разумной. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>): сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 22 075 руб.; сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 112,5 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023 года.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова