ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 октября 2022 г. по делу № 2-2606/2022
(43RS0002-01-2022-004775-15)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.02.2019 между сторонами заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 900 руб. под 26 % со сроком возврата - 03.10.2024. По состоянию на 02.08.2022 за ответчиком числится задолженность на общую сумму 108 932,57 руб., в т.ч. сумма основного долга - 84 279,04 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2019 по 02.08.2022 – 24 653,53 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 378,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что кредит в банке не брала. В материалах дела отсутствуют доказательства, что представитель ПАО «УБРиР», подписавший иск, является представителем и имеет трудовые отношения с банком. У банка нет лицензии на выдачу кредитов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец не вправе выдавать кредит. Отсутствуют бухгалтерские документы о передаче заемщику денежных средств, в т.ч. платежные поручения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрирован в установленном законодательством РФ порядке, имеет генеральную лицензию Центрального банка РФ от 06.02.2015 на осуществление банковских операций (л.д. 58-62).
На основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита от 25.02.2019, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор от 25.02.2019 (л.д. 69-76).
Согласно индивидуальным условиям ответчику предоставлен кредит в размере 115 900 руб. на срок 60 мес. (п. 1, 2 договора). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6).
Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка устанавливается 26 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита.
Предусмотрена ответственность заемщика п. 12 в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного обязательного платежа уплачивается 25 числа каждого месяца, начиная с 25.03.2019 по 25.02.2024 (шестидесятый платеж) (л.д. 75-76)
Ответчик ознакомлен с условиями кредитования и расчетом полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения и обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем имеется его подпись (л.д. 12-16).
Как установлено судом, ответчик нарушал условия кредитного соглашения, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 9, 10- 11).
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.05.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 21).
Согласно расчету истца (л.д. 9), задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2022 составляет 108 932,57 руб., в том числе: 84 279,04 руб. - сумма основного долга, 24 653,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2019 г. по 02.08.2022.
В обоснование заявленных истцом требований представлен расчет основного долга и процентов, начисленных за вышеуказанный период.
Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.
Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11) и ответчиком не опровергнут.
Суд на основании исследованных по делу доказательств установил, что истец предоставил ответчику денежные средства по кредиту.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки доводам ответчика, иск подписан представителем по доверенности, выданной в установленном законом порядке.
Доводы ответчика об отсутствии у истца лицензии на выдачу физическим и юридическим лицам кредитам, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку отдельной лицензии на предоставление кредитов законодательством не предусмотрено. Однако разрешение на кредитование включено в перечень операций, которые могут выполняться банками, согласно ч.1 ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности». В рамках данного закона, а также ст.807, 810, 819 ГК РФ, ст.3, 4 Закона «О потребительском займе» банки относятся к кредитным структурам, которые могут выполнять свои функции в сфере кредитования физических лиц.
Представленные ответчиком сведения ИФНС России по г. Кирову от 26.07.2022 о наличии на имя ФИО1 текущих счетов в ПАО «УБРиР» на выводы суда не влияют и отказ в удовлетворении иска не влекут.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 378,65 руб., расходы по несению которой истцом подтверждены платежными поручениями (л.д. 22-23).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № № от 25.02.2019 за период с 25.02.2019 по 02.08.2022 в размере 108 932,57 руб., в т.ч. основной долг - 84 279,04 руб., проценты – 24 653,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 378,65 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Жолобова
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022.
Мотивированное решение составлено 13.10.2022
Решение27.10.2022