Дело № 2-2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от 10 августа 20212 года выдало кредит ФИО2 в сумме 220 000 рублей на срок 60 мес. под 19,45 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08 сентября 2016 года с ФИО1 Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13 октября 2015 года по 20 июля 2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251 014,65 рублей. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 20 мая 2019 года Ливенский районный суд вынес решение суда по делу № 2-2-89/2019, которое было исполнено должником.

Однако за период с 21 июля 2018 года по 11 октября 2021 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 72658,29 рублей.

По изложенным обстоятельствам истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2012 года за период с 21 июля 2018 года по 11 октября 2021 года (включительно) в размере 72658,29 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2379,87 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключение кредитного договора, пояснили, что ранее с них была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, которую они погасили в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее на условиях, установленных настоящим договором: сумма кредита – 220 000 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,45% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

В силу п.3.2.1 названного выше кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В качестве обеспечения принимается поручительство физического лица по договору № от 08 сентября 2016 года, заключенному между Банком и ФИО1 Как следует из пункта 1.2 договора поручительства физического лица Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом, перечислив на банковский счет, открытый на имя ФИО2 сумму в размере 220 000 руб., что подтверждается распорядительной надписью и не оспаривается ответчиками.

Обязательства, принятые на себя должниками, не были исполнены, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Заочным решением Ливенского районного суда Орловской области от 20 мая 2019 года по делу № 2-2-89/2019 с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 251 014,65 рублей.

На основании исполнительного листа в отношении ответчиков было возбуждено исполнительное производство, которое 30 декабря 2021 года было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.20207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, и в период исполнения судебного решения заемщик продолжал пользовался денежными средствами, Банк в соответствии с пунктом 3.2.1 договора правомерно начислил проценты за пользование кредитом. За период с 21 июля 2018 года по 11 октября 2021 года размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил 72 658,29 руб.

Иного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

В адрес ФИО2, ФИО3 26 июля 2022 года кредитной организацией направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

В связи с чем, Банк 10 ноября 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка Должанского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого 11 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области был вынесен судебный приказ № 2-1244/2023, согласно которому солидарно с ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2012 года за период с 21 июля 2018 года по 11 октября 2021 года (включительно) в размере 72658,29 руб..

08 декабря 2022 года определением и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области судебный приказ № 2-1244/2022 от 11 ноября 2022 года был отменен, связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного приказа.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, он полностью подтверждается представленными расчетами. Доказательств уплаты процентов за период с 21 июля 2018 года по 11 октября 2021 года (включительно) не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1, ФИО2 в счет уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 2 379,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от 10 августа 2012 года за период с 21 июля 2018 года по 11 октября 2021 года в размере 72658 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья И.В. Ревякина