КОПИЯ
Дело №
22RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к комитету по дорожному хозяйству и транспорту .... (ИНН <данные изъяты> «Барнаульский водоканал» (ИНН <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту ...., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: .... в районе ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди <данные изъяты> совершил наезд на препятствие (повреждение дорожного покрытия). В результате ДТП автомобиль, который принадлежит истцу на праве собственности, получил механические повреждения, повреждены диски и шины правых колес. Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно заявлены требования к ООО «Барнаульский водоканал».
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном иске.
Представитель ответчика комитета по дорожному хозяйству и транспорту .... ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... является ненадлежащим ответчиком. Согласно п. 2.1 Устава МБУ «Автодострой ....» учреждение создано для выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, нормативными правовыми актами .... полномочий городского округа – .... края в сфере дорожного хозяйства. Из пунктов 1.8, 2.2 Устава следует, что учреждение осуществляет в том числе содержание автомобильных дорог в соответствии с федеральными законами или нормативными актами. Таким образом, работы по содержанию автомобильных дорог на территории города уполномочен осуществлять именно МБУ «Автодострой». В данном конкретном случае бездействие МБУ «Автодострой», не принявшего мер по организации безопасного движения на спорном участке путем своевременного надлежащего контроля за состоянием дорожного покрытия, выявления его дефекта, информирования водителей о возникновении препятствия при помощи предупреждающих знаков либо ограждения данного участка временными техническими средствами, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД устанавливается наличие неровности на дорожном полотне по адресу: ...., на фото - приложении к рапорту зафиксирован приоткрытый люк на дорожном полотне.
Представитель ответчика ООО «Барнаульский водоканал» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что колодец, на который заехал автомобиль истца, находится в ведении ООО «Барнаульский водоканал» на основании договора аренды. Вместе с этим, имеет место неосторожность самого истца.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: ...., ул. .... автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением наехал на дорожное препятствие в виде выбоины, в результате которого повреждены диски и шины правых колес.
Определением ОГИБДД УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная стоимость работы, материалов и частей необходимых для восстановления транспортного средства <данные изъяты> учета износа деталей составляет <данные изъяты>.
По ходатайству представителя ответчика ООО «Барнаульский водоканал» назначена комплексная судебная автотехническая (транспортно-трасологическая) и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты> результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения:
- Бампер передний - повреждено ЛКП в правой нижней части, на нижней кромке;
- Подкрылок передний правый, передняя часть - разрыв пластика с утратой фрагмента;
- Шина колеса переднего правого - разрыв корда;
- Шина колеса заднего правого - разрыв корда:
- Диск колеса переднего правого - повреждение в виде точечных вмятин с образованием царапин и срезов металла на ободе с внутренней части детали. Имеются повреждения в виде глубоких царапин со срезом металла на лицевой поверхности, не относящиеся к данному ДТП;
- Диск колеса заднего правого - повреждение в виде глубоких царапин с образованием срезов металла на ободе с внутренней части детали. Имеются повреждения в виде глубоких царапин со срезом металла на лицевой поверхности, не относящиеся к данному ДТП.
В зависимости от установленного объема повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Под разумным и распространенным, и экономически более выгодным в обороте способом восстановления <данные изъяты>, при определении затрат на восстановительный ремонт экспертом понимается использование неоригинальных запасных частей, изготовленных сторонним производителем и запасных частей с вторичного рынка, бывших в употреблении.
Термин «разумный способ» не указан ни в одной нормативной технической документации используемых экспертами, применительно к определению затрат на восстановительный ремонт в отношении транспортных средств.
При исследовании рынка запасных частей к автомобилю <данные изъяты>, что поврежденные запасные части указанного автомобиля, требующие замены, являющиеся неоригинальными деталями и изготовленные сторонним производителем, не представлены к продаже.
Таким образом, определение затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> с использованием ценовых данных неоригинальных новых запасных частей является невозможным ввиду их отсутствия на рынке продаж.
В результате проведенного исследования и выполненных расчетов с учетом заданного параметра движения <данные изъяты>, располагая резервом расстояния <данные изъяты> м и применив экстренное торможение, водитель ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить ДТП.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперты ФИО5, ФИО6 подтвердили выводы, изложены в заключение эксперта. Пояснили, что имевшиеся на дисках колес автомобиля повреждения до ДТП уже предполагали их замену, поскольку ремонт их невозможен, однако на момент ДТП они не заменены, в связи с чем в целях восстановления их состояния в уже поврежденном виде до ДТП произведен расчет восстановительного ремонта. Повреждения на дисках, образованные от ДТП, предполагают замену дисков.
Согласно дополнительному заключению ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате его повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости колесных дисков составляет <данные изъяты>
Заключение судебной экспертизы и дополнение к нему заключение соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы и дополнительному заключению суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы и дополнительного заключения являются обоснованными, полными и непротиворечивыми.
ФИО11 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст, устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.
Так, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п.5.2.4)
Предельные размеры отдельных просадок и выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.
Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Указанные в рапорте ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по .... недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги - размеры выбоины превышают допустимые по глубине (40 см.), по длине (3 м.), по ширине (3 м.), что позволяет считать ее дефектом в силу пункта 5.2.4 ФИО11 50597-2017.
Наличие недостатков дорожного покрытия в виде ямы не соответствует требованиям ГОСТ.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 3, ч. 1 и 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
При этом ст. 12 указанного закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Частью 2 статьи 28 вышеуказанного Закона установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ, к вопросам местного значения городского округа относится в т.ч. дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положением о комитете по дорожному хозяйству и транспорту ...., утвержденным решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, транспорта.
Комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... осуществляет функции, в том числе по осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по организации деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.
Согласно пункту 13 Устава городского округа – .... края, принятым Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения городского округа отнесены, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 30 Устава администрация города является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и наделена настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами .....
При этом в соответствии со статьей 62 Устава в целях решения вопросов местного значения на территории города образуются и действуют иные органы местного самоуправления, наделенные собственными полномочиями в соответствующих сферах или на соответствующих территориях городского округа. Иные органы местного самоуправления вправе осуществлять отдельные полномочия администрации города на основании правовых актов городской Думы и главы .....
К иным органам местного самоуправления .... относятся отраслевые (функциональные) органы местного самоуправления, осуществляющие исполнительно-распорядительную деятельность в определенной сфере управления городом в пределах, установленных настоящим Уставом и положениями о них, в том числе комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .....
Приказом комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... (правопредшественника ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» ...., согласно п.1.3 которого полномочия учредителя осуществляет комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .....
Целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (п.2.2 Устава).
Согласно п. 4 Постановления Администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ N 1177 «Об утверждении Порядка содержания, ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - .... края» капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Организация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... (далее - Комитет). Соответствие состояния дорог при их капитальном ремонте, ремонте и содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам обеспечивается лицами, непосредственно осуществляющими капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог.
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов.
Установлено, что комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... выдано МБУ «Автодорстрой» .... муниципальное задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в границах ..... МБУ «Автодорстрой» .... как подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в границах .... края.
Для проведения работ МБУ «Автодорстрой» выдается план производства работ по текущему ремонту автодорог. Муниципальным заданием на <данные изъяты> года ремонт дорожного покрытия на .... не предусмотрен.
В соответствии со ст.26.1 Правил благоустройства территории городского округа - .... края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание конструктивных элементов смотровых колодцев водопровода, канализации, тепловых сетей, люков, колодцев ливневой канализации осуществляется собственниками указанных инженерных сетей самостоятельно либо по договору, заключенному между собственником и третьими лицами (далее по тексту статьи - ответственные лица), в соответствии с правилами, стандартами, техническими нормами и иными требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, ...., Правилами, иными муниципальными правовыми актами .....
Содержание конструктивных элементов колодцев на инженерных сетях должно предусматривать:
проведение их аварийного, текущего, капитального ремонтов и восстановление примыкающего к люку, решетке асфальтового покрытия;
осуществление постоянного контроля за состоянием конструктивных элементов колодцев.
Ответственные лица обязаны:
следить за техническим состоянием конструктивных элементов колодцев;
восстанавливать при ремонте смотровых колодцев, колодцев ливневой канализации, не только их конструктивные элементы, но и примыкающее к ним асфальтовое покрытие в границах разрушения;
осуществлять постоянный контроль за наличием крышек люков, решеток дождеприемников, содержать их закрытыми и в исправном состоянии, обеспечивая их безопасную для транспортных средств и пешеходов эксплуатацию;
обеспечивать размещение люков колодцев, решеток дождеприемников на одном уровне с полотном дороги, тротуаром и газоном не допуская отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более чем на 1 см;
обеспечивать замену разрушенных крышек люков и решеток дождеприемников в течение 3 часов с момента обнаружения;
до восстановления крышек люков и решеток дождеприемников, в том числе в случае их отсутствия, расположенных на проезжей части, устанавливать соответствующие дорожные знаки и при необходимости ограждения (в том числе временными техническими средствами организации дорожного движения) в течение двух часов с момента обнаружения;
выполнять иные требования по содержанию инженерных сетей и их конструктивных элементов, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, ...., Правилами, иными муниципальными правовыми актами .....
Сеть водопровода по .... от .... до .... от .... до .... находится в муниципальной собственности муниципального образования городского округа – .... края, передана на обслуживание по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Барнаульский водоканал», что следует из ответа комитета по управлению муниципальной собственностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материала по ДТП, имеющихся фотографий, в том числе представленных сторонами, топопланов следует, что выбоина примыкает к колодцу на водопроводной сети, переданной на обслуживание ООО «Барнаульский водоканал».
Согласно заявке ООО «Барнаульский водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ на .... имеется выход водопроводной воды на поверхность (утечка), проявления – утечка из земли.
Согласно заявке ООО «Барнаульский водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ на .... имеется выход водопроводной воды на поверхность (утечка), проявления – провал колодца.
В соответствии с разрешением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Барнаульский водоканал» разрешено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить земляные работы на участке .....
ООО «Барнаульский водоканал» представлены в суд сведения о том, что по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ проводились работы ДД.ММ.ГГГГ - заварили свищ на подставке ПГ, заменили врезку .... мм, заменили водопровод на вводе.
Согласно положений ГОСТ 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», распространяющиеся на люки колодцев и камер подземных инженерных коммуникаций, в том числе коммуникации водопровода, канализации, определяет колодец как сооружение на инженерных сетях, предназначенное для организации доступа в каналы с подземными коммуникациями при их эксплуатации, из чего следует, что колодец является составной частью инженерных коммуникаций, необходимый как для осуществления технологических присоединений к коммуникациям, так и для их обслуживания», в связи с чем суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате неисполнения ООО «Барнаульский Водоканал» возложенных на него законодательством и концессионным соглашением обязанностей по надлежащему содержанию инженерных коммуникаций.
Таким образом, причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с невыполнением должным образом ООО «Барнаульский Водоканал» обязанности по поддержанию в исправном состоянии колодца, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем имеются правовые и фактические основания для возложения обязанности по возмещению возникшего у истца материального вреда на ООО «Барнаульский водоканал».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, ответственным за возмещение возникших убытков, является ООО «Барнаульский водоканал».
Нарушений ПДД, грубой неосторожности, являющейся в силу ст.1083 ГК РФ основанием для снижения взыскиваемого размера ущерба, в действиях истца не установлено. Доводы ответчика об обратном опровергаются материалами дела. Из схемы ДТП, объяснений водителя ФИО7 данных непосредственно после ДТП, рапорта ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по .... следует, что яма располагалась на проезжей части по ходу движения автомобиля истца. Доказательств того, что ФИО1 избрана неверная скорость, ответчиком в материалы дела не представлено.
Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, суд учитывает, что повреждения дисков колес в результате ДТП не зависимо от наличия на этих дисках иных повреждений в своей совокупности требуют замены указанных дисков, что подтвердили допрошенные при рассмотрении дела эксперты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>
Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Барнаульский Водоканал» в пользу истца заявленный им размер ущерба <данные изъяты>
С учетом изложенного исковые требованию подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Барнаульский Водоканал» в пользу истца расходы по оплате услуг экспертной организации <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Барнаульский водоканал» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.ФИО8
Копия верна
Судья______________________М.ФИО8
Секретарь___________________ ФИО9
Подлинник документа находится в гражданском деле №