К делу № 5-189/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001588-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 01 октября 2025 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин, на <адрес>, в <адрес> водитель ФИО1 управлял т/с <данные изъяты> г/н № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу <данные изъяты> без гос.номера, под управлением гр. Потерпевший №1 в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит суд не лишать его права управления, выплатит потерпевшему компенсацию за вред здоровью.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 просила строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами.

ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшему Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортами сотрудников полиции.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, с учетом его имущественного положения, мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №,

БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Новикова