УИД 24RS0032-01-2025-001748-75
Дело № 2-1755/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 20 августа 2025г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А..,
при секретаре Буравченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 и другим наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 и другим наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 05.06.2023 г. в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 67 065 руб. 87 коп., на срок 60 мес., под 24,02 % годовых. При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти-наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 05.06.2023 г. заемщиком выполнен в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день банк выполнил зачисление кредита в сумме 67 065 руб. 87 коп., таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В июле 2024 г. заемщик умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, в период с 05.08.2024 по 13.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 083 руб. 41 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, а также с других наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2023 г. по состоянию на 13.03.2025 г. в размере 68 083, 41 руб. в том числе: просроченные проценты – 9 634, 63 руб., просроченный основной долг 58 448, 78 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 ФИО3 (полномочия проверены) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений ходатайств об отложении дела не заявлял.
Третье лицо нотариус ФИО4, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки, суд не уведомили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 67 065 руб. 87 коп. под 24,02 %, на срок 60 мес.
Согласно представленного истцом расчета взыскиваемая часть задолженности по договору <***> от 05.06.2023 г. составляет по состоянию на 13.03.2025 г. в размере 68 083, 41 руб. в том числе: просроченные проценты – 9 634, 63 руб., просроченный основной долг 58 448, 78 руб.
В июле 2024 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.08.2024 г.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершей наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 следует, 15.11.2024 г. открыто наследственное дело № в отношении Наследодателя ФИО2, умершей в июле 2024 г., на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 28.10.2024 г., полученной 15.11.2024 г. вх. № 516, в связи с наличием задолженности наследодателя по кредитному договору. Наследники не обращались, заявлений о принятии наследства или отказе от наследства не поступало.
Согласно ответа МРЭО Госавтоинспекции, транспортных средств, состоящих на учете за гражданкой ФИО2 не значится.
В соответствии с ответом Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО2 права на объекты недвижимости не зарегистрированы.
Согласно ответов из кредитных организаций, счетов на имя ФИО2 не имеется.
Из ответа на судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО2 в рамках кредитного договора <***> от 05.06.2023 г. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни – ДСЖ-9/2306 П10, срок действия страхования с 05.06.2023 по 04.06.2028 г. По данному договору в адрес страховщика никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.
Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с 06.03.2017 г., выплата пенсии прекращена, в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм по день смерти нет.
Согласно сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края - самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, июль 2024 г., наследственного имущества не имеется, наследников после смерти заемщика ФИО2 не установлено.
Кроме того судом установлено, что заявленный истцом ответчик ФИО1 наследником заемщика ФИО2 не является, что подтверждено копией наследственного дела, имущество после смерти ФИО2 не принимал и за собой не регистрировал.
С учетом того, что сведений о лицах, совершивших действия для принятия наследства не имеется, заявлений о вступлении в наследство не поступало, у умершей отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных банком исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 и другим наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Дорохина.
Дата составления мотивированного решения 26.08.2026г.