РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/25 по иску фио фио к Департаменту городского имущества адрес, фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным в отношении ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес, признании права собственности на ¼ долю указанной квартиры, применении обеспечительных мер до принятия решения по делу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является родным сыном фио, умершего 15.11.2021 года, в связи с чем он является наследником первой очереди по закону наряду с другим наследником первой очереди ФИО1, после смерти отца и в настоящее время периодически проживает в спорной квартире, оплачивал ремонтные работы в квартире. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, от принятия наследства не отказывался, полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с личными обстоятельствами, наличием двоих несовершеннолетних детей фио и фио, паспортные данные, являющихся инвалидами детства, страдающими тяжелыми заболеваниями, которые требуют постоянной реабилитации, лечения и ухода.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей.
Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представила в суд письменные возражения на иск и заявление о взыскании с истца фио судебных расходов, понесенных ФИО1 в связи с рассмотрением судом настоящего дела.
Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые ссылаются, как на основание своих требований.
В судебном заседании из искового заявления, возражений на исковое заявление ответчика, объяснений представителей истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено следующее.
фио, паспортные данные, умер 15.11.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 27.11.2021 г.
ФИО2, паспортные данные, является сыном умершего фио фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 09.07.1983 г.
Наследственным имуществом является ½ доли в квартире по адресу: адрес, принадлежащая умершему на основании свидетельств о государственной регистрации права, вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности фио, родному брату умершего, и к наследственной массе не относится, также в наследственную массу включены банковские счета, открытые на дату смерти фио, автомобиль марки марка автомобиля, на которые исковые требования не заявлены.
Из материалов наследственного дела № 870/2021 следует, что 17.12.2021 г. с заявлением о принятии наследства умершего фио обратилась фио, действующая по доверенности в интересах фио фио, паспортные данные – наследника по закону первой очереди, являющегося сыном наследодателя фио
11.05.2022 г. в адрес нотариуса адрес фио поступило уведомление от фио фио, паспортные данные, о наследниках умершего фио
Временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио, по заявлению фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио от 02.06.2022 г. на ½ доли права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре: №77/883-п/77/2022-13-253.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 08.02.2024 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, фио фио об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры.
Апелляционным определением Московского городского суда от 02.09.2024 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 08.02.2024 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.
Из представленных ФИО2 суду доказательств в обоснование заявленных требований невозможно признать уважительной причину пропуска срока, установленного для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, поскольку наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдающих тяжелым заболеванием и имеющим инвалидность с рождения, таковой не является. Медицинскими заключениями несовершеннолетних детей фио не подтверждена невозможность фио осуществлять в полном объеме свои права и обязанности. Кроме того, ФИО2 состоит в браке с фио являющейся матерью несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей, представленными в материалы дела ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Истец не был лишен возможности действовать через представителя и своевременно, в установленный законом срок подать заявление от имени фио о принятии наследства, либо о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о невозможности признания уважительной причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, поскольку истец знал и должен был знать об открытии наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 15.11.2021 г., каких-либо действий в установленные законом сроки не предпринял, обратился в суд с исками по истечении шести месяцев со дня когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представителем ответчика фио заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов с фио в пользу ответчика в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
27.09.2024 г. между представителем ответчика фио, действующей в интересах фио по доверенности, заключено соглашение № СГ-217К об оказании юридической помощи. Факт оплаты юридических услуг подтверждается чеком от 12.01.2025 г. об оплате денежных средств на сумму сумма
Согласно п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Учитывая принципы соразмерности и разумности, а также правовую позицию, изложенную в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд приходит к выводу о том, что в пользу ответчика фио следует взыскать с истца фио судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к Департаменту городского имущества адрес, фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры отказать.
Взыскать с фио фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года
Судья фио