УИД 28RS0008-01-2022-001190-60

Дело № 5-172/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 23 августа 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Колесова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ли-Фун-Шан Л.А., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 4-х малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (паспорт серия <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 16:50 Ли-Фун-Шан Л.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, то есть нарушала своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Ли-Фун-Шан Л.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Судом установлено, что на иждивении лица, в отношении которого ведется административное производство, Ли-Фун-Шан Л.А. находятся четыре малолетних ребенка в возрасте до 14 лет.

Ли-Фун-Шан Л.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, показала, что выражалась нецензурной бранью в подъезде дома.

Потерпевшая КОЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ли-Фун-Шан Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28065747 ПР 2421 от <Дата обезличена>, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство, Ли-Фун-Шан Л.А., потерпевшей КОЕ, свидетелей СИМ, КСГ, в которых указано о том, что Ли-Фун-Шан Л.А. в подъезде дома выражалась нецензурной бранью.

Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Ли-Фун-Шан Л.А. своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указала.

Протокол об административном правонарушении № АО 28065747 ПР 2421 от 18 августа 2022 года, которым выявлено нарушение Ли-Фун-Шан Л.А. общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения Ли-Фун-Шан Л.А. в общественном месте действий, которые демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Ли-Фун-Шан Л.А., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, без какого-либо повода, нарушила общественный порядок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ли-Фун-Шан Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения Ли-Фун-Шан Л.А. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении Ли-Фун-Шан Л.А. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ли-Фун-Шан Л.А., на основании п.10 ч.1 ст.4.1 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ли-Фун-Шан Л.А., судьёй не установлено.

Санкция ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает Ли-Фун-Шан Л.А. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ли-Фун-Шан Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>),

р/с <***> отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

ИНН <***>

КПП 280501001

ОКТМО 10712000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880428220280657475.

Разъяснить Ли-Фун-Шан Л.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Ли-Фун-Шан Л.А., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Колесова