УИД 59RS0001-01-2022-003640-66 №2-1033/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дзержинского района г. Перми к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО6, с разрешенным видом использования «здание производственное, административное, использование торговое», установлено, что на нем расположен нестационарный торговый объект – павильон «Шаурма-Шаверма» (НТО), не соответствующий типовым проектам, регламентированными Правилами благоустройства города Перми, утвержденными решение Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 (правила благоустройства).

Дело инициировано иском администрации Дзержинского района г.Перми, которое, с учетом уточнения иска и заменой ответчика, просила возложить на собственника помещения НТО, ФИО1, паспорт №, выдан <адрес> обязанность привести нестационарный торговый объект - павильон «Шаурма, Шаверма», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствие с пунктами 3.2., 3.5. Приложения № 1 «Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений; используемых для осущест-вления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания» к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, неустойку.

Представитель администрации Дзержинского района города Перми надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рас-смотреть данное дело в отсутствие представителя администрации района, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки не уважительными, полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образование юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Типового положения о территориальном органе администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7, администрация района выступает в качестве истца и ответчика в суде, представляет свои интересы в судах общей юрисдикции, третейских и арбитражных судах, в органах государственной власти, в органах городского самоуправления, государственных и иных организациях, направляет материалы в правоохранительные органы.

В силу пункта 9.4.4.1. Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 N 277 (далее - правила) проектирование Нестационарных объектов осуществляется с учетом принципов функционального разнообразия и в целях сохранения архитектурного облика сложившейся застройки и благоустройства соответствующей территории города Перми, организации комфортной пешеходной среды, сохранения и повышения уровня комфортности проживания граждан, на основании требований к внешнему виду и местам размещения Нестационарных объектов, установленных настоящим подпунктом и подпунктами 9.4.4.2, 9.4.4.4 Правил.

Требования к типовым проектам Нестационарных объектов установлены в приложении 1 к Правилам (п. 9.4.4.3. Правил).

Пунктами 1, 2, 3 приложения № 1 к Правилам установлено: типовые проекты некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - типовые проекты, Нестационарные объекты), устанавливают общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, а также к цветовому решению, установке вывески, дополнительные требования к Нестационарным объектам.

Типовые проекты установлены для видов Нестационарных объектов: «киоск», «павильон», отдельно стоящий торговый автомат (вендинговый автомат) по продаже питьевой воды, палатка.

Графическое изображение типовых проектов приведено в приложении к настоящим Требованиям.

Требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, требования к вывескам, дополнительные требования к Нестационарным объектам.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410535:2 по адресу <...>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, с разрешенным видом использования «здание производственное, административное, использование торговое», расположен нестационарный торговый объект – павильон «Шаурма-Шаверма» (НТО), чей внешний вид и размеры не соответствуют требованиям, установленным Правилами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО6, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам планового рейдового осмотра, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам повторного обследования территории (л.д. 7-17). Согласно договору купли-продажи от 02.05.2022, спорный объект находится в собственности ФИО1 (л.д.121-122)

В соответствии с ч. 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания за совершенное административное правонарушение не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Администрацией Дзержинского района города Перми в ходе обследования 23.06.2022 установлено, что нарушения, выявленные ранее, собственником не устранены, киоск не соответствует требованиям Правил по параметрам, конструкции, материалам, цветовому решению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, в опровержение доводов и доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности привести нестационарный торговый объект в соответствие с Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее - постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора (взыскателя) (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении выполнения обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Поскольку требование истца о возложении обязанности удовлетворено судом, суд полагает необходимым в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, присудить неустойку,

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в день в пользу истца, суд полагает уменьшить ее размер до 500, что соответствует принципам справедливости и соразмерности, объему обязательств, будет являться разумным, а также в целом побуждать должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом определенный судом размер не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования администрации Дзержинского района г. Перми признать обоснованными.

Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность привести нестационарный торговый объект павильон «Шаурма-Шаверма», расположен-ный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в соответствие с п.п.3.2, 3.5 «Требований к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общест-венного питания» Правил благоустройства города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно: соблюсти требования

- к конструкциям и материалам: несущий каркас: из гнутого стального листа (толщина металла не менее 4 мм, изготовлен методом резки и гибки с нанесением порошкового полимерном покрытия, из трубы профильной металлической, швеллера металлического и гнутых металлических элементов с нанесением порошкового полимерного покрытия (толщина металла не менее 3 мм); оконных и дверных переплетов: алюминиевого профиля с порошковым окрашиванием, ламинированный ПВХ; декоративных элементов внешней отделки: композита, для дворового фасада; композит (с горизонтальным расположением панелей), декоративные стойки – металл, декоративные панели (рейки) - металл, дерево; допускаются роллетные системы (рольставни): метал-лические с механическим или электрическим приколом при необходимости); остекление: простое прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное (тонирование стекла запрещается); вентиляционные решетки: металлические; цоколь: композит;

- цветовое решение типовых проектов всех типов "Киоск", "Павильон": несущий каркас: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый; оконные и дверные переплеты: должны соответствовать, выбранному RAL - для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый. RAL 7016 антрацитово-серый); декоративные элементы внешней отделки: ограждающая конструкция: RAL 8017 шоколадно-коричневый. RAL 7016 антрацитово-серый; декоративные стойки: 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый, декоративные панели (рейки): RAL 1013 жемчужно-белый, RAL 1015 светлая слоновая кость; роллетные системы (рольставни): должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый. RAL 7016 антрацитово-серый); остекление: прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное (тонирование стекла запрещается); вентиляционные решетки: должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый); цоколь: должен соответствовать цвету каркаса RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый). В течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнении обязательства в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу администрации Дзержинского района г. Перми (ИНН<***> ОГРН <***>) на основании ч.1 ст. 308.3 ГК РФ судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья