УИД 77RS0019-02-2025-002081-39
Дело №2-2730/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 состоят в родственных отношениях, являются двоюродным братом и сестрой по линии матери. Мать ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась матерью ФИО2 Согласно свидетельству о рождении II-ПО №2335583 от 11.10.1961 г. родителями заявителя являлись ФИО5 и ФИО3 Из справки о заключении брака №А-02759, выданной Отделом №1 Управления ЗАГС по Пушкинскому городскому округу и городскому округу Фрязино Министерства социального развития Московской области от 19.12.2024 г. следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №17 от 29.04.1956 г., составленную Лесным поселковым советом депутатов трудящихся Пушкинского района Московской области, между ФИО6 и ФИО7 После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия – ФИО8. Из справки о заключении брака №А-02760 выданной Отделом №1 Управления ЗАГС по Пушкинскому городскому округу и городскому округу Фрязино Министерства социального развития Московской области от 19.12.2024 г. следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №35 от 08.07.1960 г. составленную Лесным поселковым советом депутатов трудящихся Пушкинского района Московской области, между ФИО5 и ФИО9 После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия - ФИО10. Согласно свидетельству о рождении серии УЮ №252062 родителями ФИО7, являлись ФИО11 и ФИО12 Из ответа ГКУ Калужской области «Государственный архив Калужской области» следует, что при просмотре метрических книг прихода церкви во имя Святых Афанасия и Кирилла архиепископов Александрийских села Вдовец того же уезда и губернии, сведений о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. Вместе с этим в метрической книге прихода церкви во имя Святых Афанасия и Кирилла архиепископов Александрийских села Вдовец Мосальского уезда Калужской губернии за 1913 год имеется запись №14 о рождении 28.08.1913 г. – по старому стилю у крестьянина деревни Слободка ФИО13 и его законной жены Феклы Николаевны дочери Елисаветы. Согласно свидетельству о рождении серии РВ №587680 от 14.01.1947 г. родителями ФИО2 являлись ФИО14 и ФИО4 20.12.2024 г. нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО15 заведено наследственное дело №38902932-299/2024 к имуществу умершей 02.12.2024 г. ФИО2 По состоянию на 10.01.2025 г. кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО16
На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что они являются двоюродным братом и сестрой по линии матери.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО17, который поддержал требования, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
-родственных отношений;
-факта нахождения на иждивении;
-факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
-факта признания отцовства;
-факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
-факта владения и пользования недвижимым имуществом;
-факта несчастного случая;
-факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского
-факта принятия наследства и места открытия наследства;
-других имеющих юридическое значение фактов.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, мать ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась матерью ФИО2
Согласно свидетельству о рождении II-ПО №2335583 от 11.10.1961 г. родителями ФИО1, являлись ФИО5 и ФИО3
Из справки о заключении брака №А-02759, выданной Отделом №1 Управления ЗАГС по Пушкинскому городскому округу и городскому округу Фрязино Министерства социального развития Московской области от 19.12.2024 г. следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №17 от 29.04.1956 г., составленную Лесным поселковым советом депутатов трудящихся Пушкинского района Московской области, между ФИО6 и ФИО7 После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия – ФИО8.
Из справки о заключении брака №А-02760 выданной Отделом №1 Управления ЗАГС по Пушкинскому городскому округу и городскому округу Фрязино Министерства социального развития Московской области от 19.12.2024 г. следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №35 от 08.07.1960 г. составленную Лесным поселковым советом депутатов трудящихся Пушкинского района Московской области, между ФИО5 и ФИО9 После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия - ФИО10.
Согласно свидетельству о рождении серии УЮ №252062 родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения и место регистрации: Калужская область, Спас-Деменский район, д. Слободка, являлись ФИО11 и ФИО12
Из ответа ГКУ Калужской области «Государственный архив Калужской области» следует, что при просмотре метрических книг прихода церкви во имя Святых Афанасия и Кирилла архиепископов Александрийских села Вдовец того же уезда и губернии, сведений о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. Вместе с этим в метрической книге прихода церкви во имя Святых Афанасия и Кирилла архиепископов Александрийских села Вдовец Мосальского уезда Калужской губернии за 1913 год имеется запись №14 о рождении 28.08.1913 г. – по старому стилю у крестьянина деревни Слободка ФИО13 и его законной жены Феклы Николаевны дочери Елисаветы.
Таким образом, в фамилии дедушки ФИО2 при регистрации рождении ее матери, допущена ошибка, а именно вместо фамилии ФИО18 указана фамилия ФИО13.
Согласно свидетельству о рождении серии РВ №587680 от 14.01.1947 г. родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: Пушкинский район Московской области, место регистрации: Пушкинский ЗАГС Московской области, являлись ФИО14 и ФИО4
20.12.2024 г. нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО15 заведено наследственное дело №38902932-299/2024 к имуществу умершей 02.12.2024 г. ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: Московская область, г. Пушкино, <...>.
По состоянию на 10.01.2025 г. кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО16
Свидетели ФИО19, ФИО20, предупрежденные под расписку об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, суду пояснили, что присутствовали на похоронах сына ФИО1, там присутствовала ФИО2
Свидетель ФИО21, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний по расписку, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, суду пояснила, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1 по линии матери, присутствовала на свадьбе ФИО1 в 1980 году, вместе со своей матерью ФИО4
Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетоворению.
Оценив письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также считает установленным факт, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродным братом и сестрой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда составлена 09 июля 2025 года
Судья А.А. Терехова