Дело № 2-3097/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001004-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 20.12.2004 по 23.09.2022 включительно в размере 58 422,37 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.12.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 16.09.2010 ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.09.2010 № 9 и выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 58 422 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.09.2022 № 09-22 и актом приема передач прав требований. После передачи прав истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга. Долг не погашен. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, предоставил ранее заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что кредит выплатила. Просила применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено, что 20.12.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. На основании кредитного договора заемщику выдана кредитная карта с взиманием процентов 42 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается карточкой клиента, расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, тарифами, а также условиями предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Согласно расчету банка, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, прекратил погашать задолженность по договору в добровольном порядке 14.12.2008.

В п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

16.09.2010 банк уступил ООО «ЭОС» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.09.2010 № 9 и выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А), согласно которой на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 58 422 руб. и состояла из основного долга.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.09.2022 № 09-22 и актом приема передач прав требований.

05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование юридического лица на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи ЕГРН от 05.02.2024.

По расчету истца на 27.01.2025 размер задолженности ответчика по кредитному договору состоит из задолженности по основному долгу и составляет 58 422,37 руб., что подтверждается справкой истца о размере задолженности от 27.01.2025.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из приложенной к материалам дела выписки из акта приема-передачи к договору уступки № 09-22 от 23.09.2022 видно, что долг в размере 58422,37 руб. сложился на 16.09.2010, в дальнейшем не увеличивался и 23.09.2022 в аналогичном размере был уступлен истцу.

Судом установлено, что в договоре отсутствует дата его исполнения заемщиком.

28.02.2024 мировым судьей судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда по делу № 2-120-915/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО2 по указанному кредитному договору в размере 58422,37 руб., а также госпошлины в размере 976 руб. 34 коп.

22.03.2024 указанный судебный приказ был отменен.

Иск подан в суд 01.02.2025 в электронной форме.

Поскольку спорная задолженность сложилась на 16.09.2010, то она находится за пределами исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» ОГРН <***> к ФИО2 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.12.2004, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 11.08.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова