Решение по делу № 2-135/2023 от 05.04.2023

УИД 07RS0007-01-2023-000110-14 № 2-135/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2023 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. г. в размере 222 769,43 руб., в том числе 86 575,44 руб. размер основного долга, 136 193,99 руб. размер процентов, государственную пошлину в размере 5 428,00 руб., судебные расходы в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 140,00 руб.

В обоснование иска указано, что _____г. Акционерным обществом «Альфа банк» (далее- АО «Альфа банк», банк) и ФИО1 (далее-Ответчик) в соответствии с Кредитным предложением заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,00 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основною долга в размере 86 575,44 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2014 году и воспользовавшись ею в 2014 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 7-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

По условиям кредитования Ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после _____г., когда был внесен последний платеж, Ответчик обязательства исполнять перестал.

Следовательно, после _____г. для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Определением суда от 07.12.2023г. судебный приказ от _____г., был отменен, то есть в указанный отрезок времени, составляет 5 лет и 28 дней, срок исковой давности не истёк.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 86 575,44 руб., сумма процентов 136 193,99 руб.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Также, ООО «Редут» просит взыскать с ответчика судебные расходы обосновывая тем, что между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг от № от _____г. (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1 Л. договора). В рамках рассматриваемого спора истец понес судебные расходы в размере 20000 руб., и почтовые расходы в размере 140,00_руб.

Кроме того, ООО «Редут» просит взыскать в его пользу и уплаченную государственную пошлину в размере 5 428,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что _____г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № ILOVWRRRАНAZP3140428 на получение кредита согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,00 % годовых, путем подписания лично кредитного предложения от 08.05.2014г., чем подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Выдача кредитной карты заключалась в офертно- акцептной порядке, все необходимые условия договора предуспотренные в его состовных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2014г. и воспользовавшись ею в 2014 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредита.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по возврату полученных от АО « Альфа-Банк» денежных средств, а именно выписка по счету. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

_____г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. По условиям договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с Цедентом, в полном объеме, указанном в Реестре заемщиков (приложение) на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования. Приложение 1 к Договору уступки прав (требований) 25.09.2019г. содержит сведения о заемщике ФИО1

Документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRАНAZP3140428 от 08.05.2014г. в размере 222769,43 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд считает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суды, с учетом положений статей 88, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу об удовлетворении требовании о взыскании судебных расходов в заявленном размере 20000 руб., учитывая характер и объем оказанной юридической помощи, сложность работы, выполненной «М энд Консалтинг Групп».

Поскольку для восстановления нарушенного права, истцом были произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., и почтовые расходы в размере 140 руб., они подлежат возмещению ответчиком. Требования истца в этой части подтверждаются представленными: договором на оказание юридических услуг № от _____г., заключенным ООО «Редут№ и «М энд Консалтинг Групп», актом – отчетом по услугам, актом № и платежным поручением, согласно которому истец понес расход в размере 20000 руб. Почтовые расходы в размере 140 руб. истца подтверждаются реестром почтовых отправлении, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд, считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и подлежащим взысканию в размере 5427, 69 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023г. №.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженность по кредитному договору № от _____г.. в размере 248197,43 руб., в том числе 86 575,44 руб. размер основного долга, 136 193,99 руб. размер процентов, государственную пошлину в размере 5 427,69 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 140,00 руб.

В остальной части исковых требовании отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий Х.Б. Губжоков