Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника фио, представившей удостоверение № 364 и ордер № 1178, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Армении, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма (штраф не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 21 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. X 432 УХ 90 и, управляя им, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последними изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по дворовой территории от дома 75 корп. 1 по адрес адрес по направлению движения в сторону адрес, вплоть до 20 февраля 2023 года примерно 17 часов 05 минут, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов, при общении с которым у него был выявлен признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, после чего инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД но адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в 17 часов 10 минут 20 февраля 2023 года по адресу: адрес. кори. 2, был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 19 часов 38 минут 20 февраля 2023 года был составлен протокол № 99 ББ 2676638 (в протоколе было указано время фактического отстранения ФИО1 от управления транспортным средством). Далее в 19 часов 47 минут 20 февраля 2023 года инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, имеющим достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по адресу: адрес, кори. 2, в был составлен протокол № 99 ББ 2676710 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний согласился. Согласно проведенному в 20 часов 35 минут 20 февраля 2023 года в ГБУЗ «МНЦ11 наркологии ДЗМ», расположенному но адресу: адрес, медицинскому освидетельствованию, заключение по которому вынесено 27.02.2023 года, у него установлено состояние опьянения вызванного метадоном и его метаболитом ЭДДП, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-175 от 20 февраля 2023 года.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеет фактическое место работы, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь совершеннолетним детям и внукам, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 349-1 от 29 мая 2023 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет синдром зависимости от опиоидов, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 92-94).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи взрослым детям и внукам, возраст.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его и его семьи, фактические обстоятельства по делу, позицию самого ФИО1, его критическое отношение к содеянному, возраст, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, количества лиц находящихся на его иждивении и которым им оказывается помощь, возможности получения им заработной платы, иного дохода. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300; расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с-4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45901000-ОМВД России по адрес, КБК: 18811603127010000140, УИН 18880077235030002761.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: