Судья: ...........1 Дело ........

(2-1000/2023)

(УИД 23RS0........-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2

судей: ...........8, ...........5,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ёлкина В.П. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ёлкин В.П. обратился в суд с иском к ...........6, ...........7 о взыскании процентов за пользование займом.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление Ёлкина Вячеслава Петровича о взыскании процентов за пользование займом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ёлкин В.П. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права.

В возражения на апелляционную жалобу ...........7 и ...........6 выражают правовую позицию об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что истец Ёлкин В.П. ранее обращался в Белореченский районный суд с иском к ...........6, ...........7 о возвращении денежных средств в размере 2 100 000 рублей.

Ранее обращаясь в суд, истец указал, что в 2018 году, что строительство дома не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, договор передачи в собственность ...........4 указанного домовладения не оформлен, полученные денежные средства ...........4 не возвращены, в связи с чем руководствовался требованием ст.1102ГК РФ, обратился с иском в суд,

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сторонами, их представителями, в ходе рассмотрения данного дела по существу не оспаривалось, что денежная сумма в размере 1 770 000 рублей платежами 13 и .......... перечислена безналичным переводом ответчиком ...........7 на расчетный счет Ёлкина В.П. в согласованный сторонами в мировом соглашении от .......... срок - в течение 30 календарных дней после заключения договора от .......... по отчуждению ответчиками земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ............, дом 7, данное мировое соглашение исполнено в полном объеме, согласно договоренности сторон.

Определением Белореченского районного суда от .......... заключенное сторонами мировое соглашение утверждено судом, определение Белореченского районного суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

По результатам оценки представленных сторонами доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что между сторонами (истцом и ответчиками) возникли отношения по договору займа, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Все изложенные в апелляционной жалобы доводы, проверенные в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........2

Судьи: ...........8

...........5