Копия

Дело № 2-183/2025 66RS0038-01-2025-000174-34

Мотивированное решение

принято 10.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 03.03.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 749 391,04 рублей, из которых: 1 567 583,49 рублей – сумма основного долга, 181 807,55 рублей – проценты по кредиту, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 493,91 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в размере 1 865 765,00 рублей, с процентной ставкой 15,99% годовых. Срок возврата кредита - 00.00.0000. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному ранее кредитному соглашению перешло к истцу. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится спорная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, согласно которого последней истцом предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 865 765,00 рублей, с процентной ставкой 15,99% годовых, срок возврата кредита - 00.00.0000. (л.д. 19-22)

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 865 765,00 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д. 8-12, 14-18)

Таким образом, банком, принятые на себя по соглашению о кредитованию обязательства, исполнены. В то же время из представленных по делу доказательств следует, что заемщик свои обязательства, исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения очередных платежей.

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по названному выше кредитному соглашению перешло к истцу. (л.д. 24-26)

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности ответчика перед истцом, по соглашению о кредитовании *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 1 749 391,04 рублей, из которых: 1 567 583,49 рублей – сумма основного долга, 181 807,55 рублей – проценты по кредиту за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.7).

Проверив расчет взысканной задолженности, суд считает его верным и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 493,91 рублей. (л.д. 6)

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 1 749 391,04 рублей (из которых: 1 567 583,49 рублей – сумма основного долга, 181 807,55 рублей – проценты по кредиту) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 493,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>