УИД 35RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июня 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита: 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29%. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора имеется выписка из банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 167,11 рублей, в том числе 98 191,37 рублей - основной долг, 9 462,23 рублей – проценты, 513,51 рублей – пени, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363,00 рублей.

На основании решения собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному заявлению исковые требования признает.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, с лимитом кредитования 100 000,00 рублей под 29% годовых.

Как следует из искового заявления, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

Согласно акту об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, банком было утрачено кредитное досье ФИО2 В подтверждение заключения кредитного договора между банком и ФИО2 истцом представлена выписка из лицевого счета ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на общую сумму 623 234,33 рублей.

Таким образом, факт выдачи истцом денежных средств ответчику подтвержден представленными в дело доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих, что ответчику кредит не выдавался, или выдавался по иным условиям, чем указывает истец, ответчиком в дело в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, из содержания выписки из банковского счета ответчика следует, что ответчик ежемесячно частично погашал задолженность. Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.

Проверив расчеты истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 167,11 рублей, в том числе 98 191,37 рублей - основной долг, 9 462,23 рублей – проценты, 513,51 рублей – пени.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, и исковые требования согласно заявлению им признаны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 363,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 167,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 363,00 рублей, а всего 111 530,11 рублей (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023