Дело № 2-344/2025
УИД 35RS0012-01-2025-000769-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: .... В обоснование иска указано, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №... в отношении ФИО2
В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок.
По состоянию на 03.06.2025 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 183192,01 рублей. До настоящего времени не погашена.
Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на вышеуказанный земельный участок.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, УФНС по Вологодской области, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №..., возбуждённое 20.05.2024, на основании актаУправления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества в размере 102176,55 руб.
07.02.2025 должностным лицом СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России вынесено постановление об объединении ИП от 09.12.2024 №... и от 20.05.2024 №... в сводное по должнику с присвоением №....
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 03.06.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 183192,01 рубля.
Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....
Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.
Из справки о результатах исполнительного розыска имущества должника – физического лица от 14.02.2025 года следует, что по данным ГИБДД за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу: ... проживает, имущество подлежащее описи и аресту по акту не установлено.
Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.
Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....
Взыскать с ФИО2, ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об
отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудряшова Н.В.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.