Дело № 2-285/2023

УИД 17RS0006-01-2023-000301-20 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 26 апреля 2023 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ХХХ к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ХХХ в лице представителя по доверенности ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывая, что 18 мая 2021 года между индивидуальным предпринимателем ХХХ к ХХХ был заключен Договор подряда на изготовление (п. 1.1 Договора) 7 фигур домашних животных из древесной коры, для установки на Молодежном сквере по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Согласно п. 1.3 Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 350 000 рублей. Стоимость услуг выплачивается заказчиком авансом в размере 30 процентов после подписания договора, а также в согласованный между заказчиком и исполнителем день после подписания акта сдачи-приемки услуг. Согласно п. 2.1, подписанный сторонами акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу исполнителя в соответствии с разделом 3 договора. Согласно п. 5.1., исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), с 18 мая 2021 года до 30 августа 2021 года. В соответствии с условиями договора, заказчик перечислил аванс Исполнителю 26 июня 2021 года на сумму 60 000 рублей и 30 июня 2021 года на сумму 40 000 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, т.е. произвел оплату авансового платежа Ответчику в общей сумме 100 000 рублей. Однако, исполнитель после получения денежных средств от Заказчика, отказался в устной форме оказывать услуги ИП ХХХ по договору подряда от 18.05.2021 г., при этом денежные средства перечисленные в качестве аванса отказался возвращать. Истец 23 мая 2022 года направил в адрес Ответчика претензионное письмо, в котором потребовал произвести возврат денежных средств по договору, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и просрочку выполнения работ. Данное письмо Ответчик проигнорировал, возврат денежных средств до настоящего времени не произвел. Просят взыскать с ХХХ сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 412,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ХХХ и истец не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с иском согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что, 18 мая 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ХХХ (заказчик) и ХХХ (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление 7 фигур домашних животных из древесной коры, для установки на Молодежном сквере по адресу: <адрес>, в срок с 18 мая 2021 г. до 30 августа 2021 г. Стоимость оказываемых услуг составляет 350 000 рублей, стоимость услуг выплачивается заказчиком авансом в размере 30 процентов после подписания договора, а также в согласованный между Заказчиком и исполнителем день после подписания акта сдачи-приемки услуг. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения в силу ст.1102 ГК РФ возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Согласно чекам по операции Сбербанк Онлайн, 26.06.2021 г., 30.06.2021 г. ХХХ выплачены денежных средства в размере 60000 рублей и 40000 рублей.

Ответчик не оспаривает факт получения от Заказчика ИП ХХХ денежных средств в сумме 60000 рублей и 40000 рублей во исполнение договоров подряда от 18 мая 2021 года.

Доказательств того, что обязательства по договору подряда от 18 мая 2021 года им исполнены, ответчиком ХХХ суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных совершенной в письменной форме сделкой оснований неосновательно получил от истца денежные средства, удерживает их без установленных законом оснований, что следует рассматривать как неосновательное обогащение, в связи с чем, на ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ должна быть возложена обязанность возвратить незаконно удерживаемые денежные средства истцу.

Таким образом, требование истца о возврате денежной суммы по договору подряда от 18 мая 2021 года в размере 100000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договорам подряда от 18 мая 2021 года процентов за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 14 412,32 рублей.

Согласноп.2ст.1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 412,32 рублей произведен истцом за период с 31 августа 2021 года по 07.03.2023 года, за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей. При расчете истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующие в указанные периоды.

Факт пользования чужими денежными средствами установлен судом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 07.03.2023 г. в размере 14 412,32 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение судом принято по заявленным истцом требованиям и на основании представленных доказательств.

На основании ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3488,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ХХХ к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Взыскать с ХХХ (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ХХХ (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору подряда от 18 мая 2021 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ХХХ (ИНН №) в пользу местного бюджета 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Д. Донгак