Дело № 5-163/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000606-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Башмаково 24 октября 2022 г.
Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со средним профессиональным образованием, пенсионера, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
3 октября 2022 г., около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Башмаковская РБ», расположенном по адресу: <...>, куда он был доставлен сотрудниками полиции в связи с разбирательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, во время проводимого в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал и попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по Башмаковкому району ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства с применением физической силы.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащего извещенным, не явился, об отложении разбирательства не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указаны изложенные выше обстоятельства (<данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты>), признательными письменными объяснениями ФИО1 (<данные изъяты>), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО2 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027594791, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 759479).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бушуев В.Н.