Решение по делу № 2-3332/2022 от 11.03.2024

Дело №2-935/2024

12RS0003-02-2024-000241-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», просит суд взыскать в его пользу неустойку 394 940 рублей 00 копеек за период с 21 декабря 2021 года по 18 сентября 2023 года, а также расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

В обоснование указал, что ФИО1 принадлежит автомобиль Subaru Forester, гос. номер <номер>.

<дата> в 8 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, гос. номер <номер> принадлежащего ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 ДТП имело место по вине ФИО3, <дата> страховое возмещение истцу было выплачено в сумме 34 500 рублей 00 копеек, однако согласно независимой оценки ущерба, составленной ФИО4 стоимость ремонта без учета износа составила 124 038 рублей 25 копеек, разница составила 89 538 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО5 не явились извещены надлежаще, при подаче иска сторона истца просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Со стороны ответчика АО «МАКС» представитель в суд не явился, извещен, ранее (в предшествующем судебном заседании) возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве, указывала на необходимость применения моратория, наличие иных гражданских дел по данному страховому случаю.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, гражданских дел №2-3332/2022, 2-13/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, которым по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 15 ст. 12 данного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Согласно ч. 15.1 ст. 12 данного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Согласно ч. 15.2 ст. 12 данного Федерального закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно ч. 2 ст. 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу положений ст. 15, 310, 393, 397 ГК РФ в их совокупности должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Как указывалось выше, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1). Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Также в силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

На то, что в отсутствие предусмотренных законом оснований страховщик не вправе заменить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, принадлежащего на праве собственности гражданину и зарегистрированного в Российской Федерации, на денежную выплату, определенную с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) указано и в п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022). При этом возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, приведен в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится.

По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в применимой редакции) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При этом в отличие от убытков, подразумеваемых общими положениями гражданского права о деликтных правоотношениях, Закон об ОСАГО как специальный закон регулирует вытекающие из него правоотношения, вследствие чего предусмотренные данным законом санкции (неустойка, штраф) могут применяться при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, и подлежат начислению в том числе на разницу между стоимостью восстановительного ремонта рассчитанной по Единой методике утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П без учета износа и с учетом износа. Также они могут применяться на расходы по оплате услуг аварийного комиссара. Однако на убытки, представляющие собой разницу между стоимостью ремонта без учета износа по Единой методике и по Методике Минюста (2018) неустойка и иные санкции согласно Федерального закона «Об ОСАГО» начислению не подлежат, данные суммы не являются страховым возмещением, имеют иную правовую природу. Аналогичная позиция по взысканию штрафа отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2023 года № 43-КГ23-6-К6, где указывается, что штраф в таком случае взыскивается не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 8 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, гос. номер <номер> принадлежащего ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 ДТП имело место по вине ФИО3, <дата> страховое возмещение истцу было выплачено в сумме 34 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с выплатой, истец обратился с претензией от <дата> о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, нотариальных расходов. По претензии доплата не была произведена, решением финансового уполномоченного <номер> от <дата> в пользу истца взыскана неустойка 5 208 рублей 00 копеек, начисленная на выплаченное страховое возмещение 34 500 рублей за период с 21 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, в остальной части истцу отказано.

Решение финансового уполномоченного исполнено <дата>.

<дата> АО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения 4 800 рублей 00 копеек.

<дата> АО «МАКС» выплатило неустойку 12 816 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была оплачена АО «МАКС» в общей сумме 39 300 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по гражданскому делу № 2-3332/2022 от 28 октября 2022 года постановлено взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг аварийного комиссара 7 000 рублей, неустойку начисляемую на данные расходы за период с 21 декабря 2021 года по 28 октября 2022 года 7 000 рублей, а также неустойку на будущее, за исключением периода моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, а также компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решение суда было исполнено АО «МАКС» <дата>, неустойка по решению суда выплачена в размере 17 220 рублей 00 копеек.

Впоследствии <дата> ФИО1 вновь обратился в АО «МАКС» с заявлением о доплате страхового возмещения,

Решением финансового уполномоченного от <дата> № <номер> на основании заключения АНО «СКННЭИ», согласно которого стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 141 600 рублей, без учета износа 79 000 рублей, было довзыскано страховое возмещение 39 700 рублей 00 копеек (стоимость ремонта с учетом износа 79 000 рублей – выплата 39 300 рублей).

<дата> АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного, всего было выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта 79 000 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-олинского судебного района по гражданскому делу № 2-13/2022 постановлено взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение 62 200 рублей 00 копеек (из расчета 141 600 рублей – 79 000 рублей по Единой методике т.е. без учета износа), штраф, судебные расходы. Неустойка не взыскивалась. Таким образом данным решением суда установлена необоснованность перехода АО «МАКС» на денежную форму возмещения, наличие оснований для довзыскания страхового возмещения без учета износа по Единой методике.

Решение суда было исполнено 12 сентября 2023 года.

Совокупный размер страхового возмещения составил 141 600 рублей, неустойки 35 244 рубля 00 копеек.

Впоследствии право требования было уступлено ФИО1 ФИО5 по договору от 27 марта 2023 года, при этом определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ замена стороны была проведена в правоотношениях, установленных решением суда по делу № 2-13/2023.

<дата> ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки, начисленной на недоплату страхового возмещения 62 000 рублей. В удовлетворении претензии было отказано, со ссылкой на отсутствие оснований для выплаты.

ФИО1 в лице ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному решением финансового уполномоченного от <дата> <номер> в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие права требования. При этом указано, что договор цессии не представлен.

<дата> ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд за неустойкой, которую исчислил от суммы 62 000 рублей 00 копеек (т.е. неустойка взысканная по решению мирового судьи по делу № 2-13/2022) за период с 21 декабря 2021 года по 18 сентября 2023 года, которую он исчислил в сумме 394 940 рублей 00 копеек. Со стороны ФИО5 возражений против взыскания в пользу ФИО1 не поступало, ФИО5, является представителем ФИО1 по заявленному иску. На данное обстоятельство АО «МАКС» не ссылается.

Поскольку неполная выплата страхового возмещения подтверждается вступившим в силу решением суда по делу № 2-13/2022 факт недоплаты страхового возмещения подтверждается, имеются правовые основания для взыскания неустойки за заявленный период, спор между ФИО1 и ФИО5, в ходе рассмотрения дела не выявлен, все первичные обращения производились от имени ФИО1 представителем ФИО5

Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом в силу ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Таким образом, исполнение в пользу первоначального кредитора не предполагает повторного права предъявления требований новому кредитору и не нарушает права должника.

Однако при этом истцом неверно определено окончание периода взыскания неустойки, так как выплата была произведена 12 сентября 2023 года. Неустойка подлежит начислению за период с 21 декабря 2021 года.

Действительно, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, мораторий действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

От применения моратория АО «МАКС» не отказывалось.

Таким образом, обоснованным является довод ответчика о применении к правоотношениям сторон вышеуказанного моратория, что также являлось предметом судебного решения по делу № 2-3332/2022, также имеющего преюдициальное значение, таким образом, исключению подлежит период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, в данный период (226 дней) неустойка не подлежит начислению.

Соответственно неустойка подлежит начислению за период с 21 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года (141 день) и с 2 октября 2022 года по 12 сентября 2023 года (306 дней), общий размер неустойки составит 251 100 рублей 00 копеек, совокупный размер взысканных неустоек не превышает 400 000 рублей, неустойка на будущее в данном случае не заявлена. Оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В данном случае каких-либо исключительных обстоятельств не установлено, оснований для снижения неустойки не имеется. Поскольку основная сумма страхового возмещения не была предметом спора, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Что касается судебных расходов,, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 9 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы 168 рублей 00 копеек пропорционально размера удовлетворенных требований (64%) учитывая, что основанием для снижения размера неустойки являлось не применение ст. 333 ГК РФ, а изменение периода ее взыскания. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 711 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) с АО «МАКС» (ИНН: <***>) неустойку за период с 21 декабря 2021 года по 12 сентября 2023 года 251 100 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 9 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы 168 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 5 711 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.