дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2023 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснив, что к ней вчера позвонили сотрудники полиции и сказали проехать в отдел полиции в связи с заявлением соседки. На ее вопрос о необходимости в позднее время суток следовать в отдел полиции, на него стали кричать, в ходе чего она может быть и выразилась нецензурной бранью. После этого ее вывели из квартиры, где она нецензурной бранью не выражалась, в том числе и отношении сотрудников полиции.

Сотрудник полиции ФИО2 суду пояснила, что она, совместно с ФИО3 пришли по адресу к ФИО1 на которую поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности, однако открыв дверь, находясь в нетрезвом состоянии ФИО1 стала выражаться в их адрес нецензурной бранью.

Данные показания дала сотрудник ФИО3, пояснив, что видеозапись произошедшего не могут предоставить.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителей административного органа, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО1 суду предоставлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в двери <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в двери <адрес> по пл.Нефтебазовская выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 /Л.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол об административном задержании АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они не подтверждают совершение ФИО1 мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в силу своей противоречивости.

В судебном заседании ФИО1 признала, что она выразилась нецензурной бранью в квартире, но не в подъезде дома, вне дома общественный порядок не нарушала.

Такие показания ФИО1 согласуются с рапортами полицейских, указавших, что местом нарушения общественного порядке со стороны ФИО1 была дверь <адрес>

В ходе составления протокола об административном правонарушении объяснение у ФИО1 не бралось, сведений, что она отказалась давать объяснения, нет, в связи с чем, принимая во внимание содержание рапортов сотрудников полиции, признаю пояснения ФИО1 в судебном заседании соответствующими действительности.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что ФИО1 умышленно нарушала общественный порядок, то есть совершала хулиганские действия в присутствии посторонних граждан. Об обстоятельствах произошедшего сотрудниками полиции подробно не опрошены, посторонние граждане, не заинтересованные в исходе дела, в присутствии которых проявлялось бы неуважение к обществу, и которые могли быть очевидцами и подтвердить факт совершения административного правонарушения, не были установлены и опрошены должностным лицом.

Таким образом, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 общественного порядка в указанном в протоколе об административном правонарушении месте – в подъезде <адрес>.

Объяснения сотрудника полиции ФИО2, указавшей, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в подьезде <данные изъяты>, приняты быть не могут, поскольку они прямо противоречат объяснениям ФИО1 в судебном заседании, рапортам сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что по делу имеются достаточные сомнения, которые устранить в судебном заседании не представляется возможным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частями 1 или 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

То обстоятельство, что ФИО1 признала, что выражалась нецензурной бранью в своей квартире, на указанный вывод не влияет, поскольку о совершении ФИО1 таких действий в протоколе об административном правонарушении не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья : Е.А.Чернышева