Дело № 2-512/2023 25RS0029-01-2022-008542-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
с участием представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2019 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 310 000 руб., что подтверждается подписанной ответчиком распиской. Согласно указанной расписке ответчик обязуется вернуть истцу полную сумму долга по частям, оплачивая в срок, ежемесячно не позднее 16 числа, начиная с августа 2019 года по 10000 руб., соответственно до декабря 2021 года. Общая сумма возвращенных ответчиком истцу денежных средств составила 210000 руб. Таким образом, сумма невозвращенного долга составила 100000 руб. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9582,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ФИО2
Согласно содержанию расписки, ответчик обязался погашать указанную сумму долга по 10000 руб. ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с августа 2019 года.
Истец указывает, что ответчик вернул истцу сумму долга в общем размере 210000 руб., остаток долга составил 100000 руб. Обратное не установлено.
Факто того, что ответчик частично исполнял обязательства перед истцом, подтверждается справками по банковским операциями, представленными истцом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, требования истца к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 9582,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. удовлетворению не подлежит.
Кроме того, по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.
В данном случае спор носит имущественный характер, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, на основании указанных норм права, поскольку расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены документально, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 руб., поскольку размер указанных расходов является разумным и соответствует степени нарушенного права. Помимо этого, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9582,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 руб.
В оставшейся части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2023.