Дело № 12-138/2023 Мировой судья Стафеева Е.Н.
РЕШЕНИЕ
с.Миасское 28 ноября 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Иопель В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 25 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.22-23).
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что телесных повреждений ФИО2 не причинял. Не участвовал в рассмотрении административного дела ввиду ненадлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Никаких объяснений не давал, на которые в постановлении мирового судьи имеется ссылка. Постановление по делу об административном правонарушении получено 15 октября 2023 года.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что согласия на смс-оповещение не подписывал, номер телефона, указанный в расписке на смс-оповещение, ему не принадлежит.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе их права на защиту.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 августа 2023 года, ФИО1 14 августа 2023 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, причинив физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по мнению мирового судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2023 года, рапортом от 14 августа 2023 года, объяснениями ФИО2 от 15 августа 2023 года, его показаниями, данными в ходе судебного заседания, объяснениями Щ.й Я.С.. от 15 августа 2023 года, объяснениями ФИО1 от 15 августа 2023 года, показаниями свидетеля С.й Т.В., данными в судебном заседании, фотоснимком.
Из материалов дела следует, что мировой судья назначил рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 01 сентября 2023 года, и было отложено на 25 сентября 2023 года. Однако, из материалов данного дела усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, данные об этом отсутствуют.
Согласно расписке о согласии уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по ст.6.1.1 КоАП РФ путем направления электронного сообщения на номер телефона <***>, имеющейся в материалах дела, отсутствует подпись ФИО1, а также дата ее заполнения. В связи с чем, извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела путем отправления смс-сообщения, не считается надлежащим извещением. Иным способом ФИО1 не извещался.
В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.
Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным и сделанным с соблюдением требований статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 25 сентября 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел в два года, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.14 КоАП РФ.
Судья В.Г.Иопель