Дело № 2-2852/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононов С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2019 в размере 127 355,74 руб., из которых: 107 629 руб. – сумма основного долга, 19 726,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 820,67 руб., обосновывая тем, что 07.07.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 000 руб. сроком до 30.07.2022 под 39,99 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвращать кредит и проценты, вместе с тем, свои обязанности не исполнял. 16.02.2023 АО «Альфа-Банк» уступил права требования по данному договору ООО «ТРАСТ» на основании договора цессии №У.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2014 07.07.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 000 руб. сроком до 30.07.2022 под 39,99 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвращать кредит и проценты, вместе с тем, свои обязанности не исполнял. 08.10.2020 ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по данному договору 16.02.2023 АО «Альфа-Банк» уступил права требования по данному договору ООО «ТРАСТ» на основании договора цессии №У, которое12.12.2023 сменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ». Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условием, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основной долг – 107 629 руб., проценты – 19 726.74 руб.

Каких-либо доказательств, что расчет задолженности является неверным, погашение имеющейся задолженности по кредиту в части или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных им размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 820,67 руб. подтверждена документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2019 в размере 127 355,74 руб., из которых: 107 629 руб. – сумма основного долга, 19 726,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 820,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов