УИД 77RS0004-02-2024-013458-55
Дело № 2а-79/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.
28 апреля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/2025 по административному исковому заявлению ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио с требованиями о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, а также не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа ... года, выданного мировым судьёй судебного участка № 20 адрес в отношении фио на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от 27 марта 2024 года.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2023 года ООО Микрокредитная компания «Бриз» уступило право требования по данному договору потребительского займа ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в соответствии с договором цессии, приложением № 1 (список договоров потребительского займа) к уступки прав требования от 22 мая 2023 года.
22 января 2024 года решением внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (протокол № 4) принято решение об изменении наименования общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»).
Решением налогового органа от 31 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
27 марта 2024 года ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» направило в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа ... года, выданного мировым судьёй судебного участка № 20 адрес в отношении фио по делу ... о взыскании задолженности по договору займа № 0012768740 от 11 ноября 2022 года с приложением оригинала исполнительного документа. Вместе с тем, до момента подачи административного искового заявления о ходе движения данного документа административному истцу не известно.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № ... года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа ... года, выданного мировым судьёй судебного участка № 20 адрес по делу ... предметом исполнения по которому является взыскание с должника фио, паспортные данные задолженности по договору потребительского займа в общей сумме сумма.
Из представленной Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем предпринимается необходимый комплекс мер, направленный на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а потому, согласиться с позицией административного истца о незаконном бездействии, оснований не имеется. Судом не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева