16RS0041-01-2025-000775-98 Дело № 2а-734/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года
город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес>, ФИО3 <данные изъяты> о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> по <адрес> о признании действий незаконными, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>
Согласно п. <данные изъяты>. договора купли продажи транспортного средства продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец (свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Из п. <данные изъяты> договора следует, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договору купли-продажи.
Пунктом <данные изъяты>. стоимость транспортного средства определена сторона в размере <данные изъяты> рублей (НДС не облагается). Оплата стоимости производится путем <данные изъяты>%.
Денежные средства были переданы покупателем продавцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, между сторонами имелась устная договоренность, что продавец, в связи с наличием неисправностей в автомобиле, обязуется передать его покупателю в течение <данные изъяты> дней. Транспортное средство не было передано покупателю.
В этой связи ФИО2 обратился в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> указанный автомобиль истребован из чужого незаконного владения ФИО3 в собственность ФИО2
Однако приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, где вещественным доказательством по уголовному делу выступал автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> который конфискован в собственность государства.
На момент совершения преступления и конфискации транспортного средства обвиняемому данное имущество не принадлежало, соответственно, правовые основания для его изъятия у <данные изъяты> отсутствовали. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> по <адрес> с обращением о розыске транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о конфискации автомобиля в собственность государства по приговору суда.
По изложенным основаниям, ФИО2 просит признать незаконными действия <данные изъяты> <адрес> в виде конфискации автомобиля <данные изъяты> в собственность государства; истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения.
Протокольным определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> ФИО9
В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО16 не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии административного истца, заявленные требования поддержали.
Представитель административного ответчика <данные изъяты> <адрес> ФИО10 требования административного искового заявления не признала, указав, что <данные изъяты> <адрес> действий по нарушения прав административного истца не совершал, действовал в рамках закона и своих полномочий.
Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Начальник <данные изъяты> ФИО1 России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В силу положений ст. ст. 62, 226 ч. ч. 9, 11 КАС РФ, бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ФИО3 оглы (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>
В соответствии с п<данные изъяты> указанного Договора, передача транспортного средства осуществляется Продавцом в момент передачи Покупателем Продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства.
Покупатель передал Продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
При этом как указано в административном исковом заявлении, между сторонами вышеуказанного договора имелась договоренность, что ФИО3 оглы в связи с наличием неисправностей в спорном автомобиле, обязался передать спорный автомобиль ФИО2 в течении <данные изъяты> дней. Однако до настоящего времени ФИО3 оглы уклоняется от передачи автомобиля ФИО2
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, указанный автомобиль истребован из чужого незаконного владения ФИО3 в собственность ФИО2Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года. Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> конфискован в собственность государства. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отдел МВД России по <адрес> с обращением о розыске транспортного средства <данные изъяты> Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что автомобиль <данные изъяты> конфискован в собственность государства по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленной по запросу суда врио начальником <данные изъяты> ФИО11 карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО12Пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Как было указано ранее, приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> часам <данные изъяты> На основании пункта "<данные изъяты> УК РФ автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 на праве собственности, признанный вещественным доказательством по делу, постановлено конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.В соответствии с пунктами 4, 6 и 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764: регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 634 "О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг", простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке либо усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 7). Аналогичные положения содержатся в пункте 27 и 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства. Для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий. Исходя из вышеизложенного, оказание государственной услуги по регистрации транспортного средства (внесение изменение в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства) носит заявительный характер, требует проведения уполномоченными должностными лицами установленных регламентных процедур. С учетом того, что приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено транспортное средство конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять у ФИО7 и обратить в собственность государства, а также того, что регистрация транспортных средств носит заявительный характер, осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в установленном порядке и предусматривает осуществление административных процедур по регистрации транспортного средства, являющиеся основаниями для вынесения отказа в совершении регистрационных действий, требования административного истца о признании незаконными действий <данные изъяты> по <адрес> в виде конфискации автомобиля и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом судом учитывается, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3оглы конфискован в собственность государства.Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО12Как указывает в административном исковом заявлении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по <адрес> с обращением о розыске транспортного средства <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> Исходя из установленных судом обстоятельств, на момент вынесения приговора суда, конфискации спорного автомобиля по приговору суда, собственником спорного автомобиля являлся ФИО14оглы. ФИО2, в нарушение действующего законодательства, был нарушен 10-дневный срок со дня подписания договора купли-продажи обязательной регистрации транспортного средства, право собственности на спорный автомобиль в установленный законом срок зарегистрировано не было, о розыске спорного автомобиля он обратился уже после конфискации автомобиля в собственность государства. При этом уже на момент обращения ФИО2 с исковым заявлением к ФИО14оглы о признании права собственности на автомобиль, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и более того, на момент вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было достоверно известно, что автомобиль зарегистрирован за ФИО3оглы, однако мер по розыску автомобиля, постановке на регистрационный учет ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал.Из приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ также не усматривается, что ФИО3оглы заявлял о том, что спорный автомобиль им ранее продан ФИО2У суда отсутствуют основания для признания незаконными действий административного ответчика в виде конфискации автомобиля, так как данные действия совершены на основании процессуальных решений суда, вступивших в законную силу, оснований для истребования спорного транспортного средства при изложенных выше обстоятельствах, не имеется. При изложенных обстоятельствах требования административного искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес>, ФИО3 <данные изъяты> о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва