Приговор по делу № 1-415/2022 от 04.08.2023.

Дело № 1-56/2023г.

УИД 62RS0003-01-2022-003618-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Акилова В.В., помощников прокурора Октябрьского района г.Рязани Котовой Ю.И., ФИО2, ФИО3, ФИО7,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № 1258 и ордер № 139 от 03.11.2022 года,

при секретарях Зиминой В.А., Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 22.11.2021 в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО9 совместно с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, находясь во дворе дома <...> распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут к их компании подошел ФИО28., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и вступил с ними в диалог, после чего ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 и ФИО29. направились в сторону <...>. В указанное время, а именно, 22.11.2021 года примерно в 23 часа 00 минут у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных недовольством нахождения ФИО1 в его компании, возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1, реализуя который ФИО9, находясь в компании стоящих рядом с ним Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, возле <...> действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что они находятся на парапете высотой 170 см, подошел к ФИО1, после чего руками повернул его в сторону края парапета, и, применив физическую силу, толкнул руками ФИО1 в область спины, в результате чего последний упал вниз с высоты парапета, при этом ударился головой об асфальтированную поверхность автодороги. В результате умышленных преступных действий ФИО9, согласно заключению эксперта №383 смп/22 от 19.08.2022 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: травма головы в виде – ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением, субдуральной гематомой (в левых лобной, височной, теменной и затылочных областях) с дислокационным синдромом и смещением срединных структур, субарахноидального кровоизлияния (в проекции серпа), ссадин мягких тканей головы у ФИО1 была опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий ФИО9, ФИО1 причинен физический вред, по признаку опасности для жизни относящийся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, действительно толкнул ФИО1 с парапета, однако он не желал причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 От дачи показаний подсудимый ФИО9 в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Свои показания, данных в ходе предварительного следствия подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 01.12.2021 года (л.д.103-106), и обвиняемого 20.09.2022 года (л.д. 210-211), с соблюдением требований ст.46 и ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым 22.11.2021 года он встретился со своими знакомыми, а именно: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, с которыми он приблизительно с 18 часов 00 минут распивал спиртные напитки во дворе дома 18 по ул. Советской Армии г. Рязани. Примерно в 23 часов 00 минут к ним подошел молодой человек, который спросил закурить, позже, в ходе разговора, тот пояснил, что живет на ул. Бирюзова г. Рязани, попросив у них денег на проезд. У данного молодого человека в области виска текла кровь. Свидетель №1 предложил молодому человеку вызвать ему такси до дома, но он отказался. Молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они направились на «Старый Круг», который расположен по адресу: <...>. Свидетель №1, Свидетель №2 и молодой человек направились первыми, а он со Свидетель №5 пошли следом за ними через некоторое время. Он и Свидетель №5, выйдя на ул. Новоселов, находясь рядом с д. №14, увидели, что Свидетель №1, Свидетель №2 и молодой человек стоят на другой стороне улицы, рядом с палатками по продаже шаурмой. Он и Свидетель №5 направились в ближайшую палатку за спиртным, после чего он подозвал своих знакомых, которые подошли. Они все вместе стояли у <...>. В компании начался словесный конфликт, по поводу чего, кто с кем ругался, точно сказать не может, так находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дальше ему показалось, что молодой человек нецензурно выразился в адрес одного из его знакомых, и он решил оттолкнуть его, чтобы вытеснить из круга компании. Молодой человек в этот момент стоял на краю высокого бордюра, высотой примерно 1 м 80 см, который расположен около парковки. Он двумя руками толкнул его в среднюю часть спины, в результате толчка молодой человек упал с бордюра лицом вниз, а затем схватился обеими руками за голову. Он и его друзья подошли к лежавшему на асфальте молодому человеку. По его просьбе скорую медицинскую помощь молодому человеку вызвал Свидетель №1. Пока они ждали скорую медицинскую помощь, молодой человек сидел на асфальте, ни на что не жаловался. Молодому человеку сотрудники скорой медицинской помощи предложили проехать в больницу, однако он всячески отказывался. Тогда они уговорили молодого человека поехать в больницу и помогли ему сесть в машину скорой медицинской помощи. Никакой драки совместно с молодым человеком в этот вечер он не видел. Причинять какой-либо вред здоровью молодого человека он не хотел, толкнул его, как кажется, не сильно, чтобы просто отодвинуть. Он не задумывался, что тот может получить травму. Он сожалеет о случившемся, глубоко раскаивается.

Указанные показания ФИО9 подтвердил и при проверке показаний на месте, сто следует из протокол проверки показаний на месте от 09.06.2022 года (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО9, находясь возле дома по адресу: <...>, указал на место на асфальтированной площадке, расположенной на расстоянии 5 м от магазина «Стильная семья», расположенному по указанному адресу и пояснил, что на данном месте, 22.11.2022 года примерно в 23 часа 00 минут к нему подошел неизвестный ранее молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего он оттолкнул его от себя, а молодой человек в свою очередь от силы толчка упал вниз с высоты возвышенности парапета, на котором они все стояли. (л.д. 198-201).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им 15.03.2022 года в качестве потерпевшего на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре-январе 2021-2022 года, когда именно он не помнит, он пришел в сознание и обнаружил, что находится в больнице. Как он туда попал, он не помнит и не знает. Со слов матери ему стало известно, что он попал в ГБУ РО ОКБ с сотрясением головного мозга и иными телесными повреждениями. Как он получил данные телесные повреждения, он не помнит. В настоящее время, он не помнит, что с ним происходило с сентября 2021 года. (л.д. 72-75)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в суде, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии 15.03.2022 года и 13.09.2022 года, следует, что у нее был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с 20-х числах ноября 2021 года, после получения зарплаты, сын должен был прийти домой, но длительное время на связь он не выходил, и до дома так и не дошел. В середине декабря 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын находится в ГБУ РО ОКБ г. Рязани в тяжёлом состоянии. Прибыв в больницу, от врачей она узнала, что он поступил в больницу 22.11.2021 года с черепно-мозговой травмой и телесными повреждениями, после чего был прооперирован и впал в кому. После, через какое-то время, сын пришел в себя, но рассказать о том, что с ним случилось, он не мог, так как не помнил. О том, что с ним случилось ей не известно. Сына может охарактеризовать, как спокойного, доброго молодого человека, спиртным он не злоупотреблял, после распития агрессии не проявлял. В ночное время с 31.07.2022 по 01.08.2022 ей сообщили о том, что ее сын ФИО30 упал с лестницы в здании старой воинской части, которая расположена на соседней улицы от дома. Услышав это, она направилась в БСМП, куда его увезла скорая помощь. Здание военной части является заброшенным, не функционирующим, иногда там собирается молодежь для отдыха. Ей известно, что ФИО32. находился в состоянии опьянения, при этом он упал со второго этажа здания с одного лестничного пролета на другой и сильно ударился головой. По приезду в БСМП г. Рязани, ее пустили к сыну, он был в сознании, но не мог разговаривать, так как испытывал сильные боли и рассказать о произошедшем не смог. После его направили на операцию, а затем в отделение реанимации, где 08.08.2022 он скончался. (л.д. 84-88, 91-94)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им 25.01.2022 года и 29.07.2022 года в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.11.2021 в вечернее время, он со своими знакомыми: Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5 употребляли спиртные напитки во дворе <адрес>. В это время к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который попросил сигарету. По внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии опьянения и имел на лице телесные повреждения, а именно рану в области виска, которая немного кровоточила. Настроение у молодого человека было хорошее, на рану, расположенную на виске, не жаловался. Также по его одежде было видно, что он падал, так как имелись пятна грязи. Своего имени он не называл, только сказал, что проживает в <...>, на ул. Бирюзова. Он (свидетель) решил вызвать ему такси, однако молодой человек отказался. Они направились на «старый круг», который расположен по адрес <...>. Он, Свидетель №2 и молодой человек пошли первыми. Когда они вышли на старый круг, на противоположной стороне улицы то, увидели ФИО11 и Свидетель №5, которые распивали спиртные напитки. В это время ФИО9 окрикнул их и позвал к себе. Втроем, а именно, он, ФИО19 и молодой человек направились к ФИО9 Стоя возле <...> в их компании происходило оживленное общение, никакого конфликта не было. Далее, ранее неизвестный молодой человек близко подошел к ФИО9 и последний его толкнул. Так как данный молодой человек находился в состоянии сильного опьянения и плохо стоял на ногах, от толчка ФИО9 он упал с бордюра (парапета) головой вниз. Они стояли около ресторана «Томато», рядом с которым расположена возвышенность высотой примерно 2 метра. После того, как молодой человек упал, они подошли к нему, чтобы посмотреть, что с ним и оказать помощь. Молодой человек держался за голову, далее они вызвали скорую. Когда подъехала скорая помощь, молодой человек не хотел ехать в больницу и некоторое время не соглашался садиться в машину медицинских сотрудников. Однако они уговорили его и помогли сесть в машину, после чего они уехали. Скорую медицинскую помощь он вызывал со своего номера мобильного телефона, в полицию о случившемся также доложил. Но когда звонил в полицию, то не стал представляться своим именем, а назвал имя ФИО19, указав свой номер мобильного телефона. Им была просмотрена видеозапись, на которой изображены пятеро мужчин под обозначениями М1, М2, М3, М4, М5. Мужчин на данной записи он узнал, а именно: М1 - это ФИО11, М2 – это он, М3 – это ФИО33., М4 - ФИО8, а М5 - это не известный ему молодой человек, который 22.11.2021 подошел к ним в вечернее время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и которого ФИО9 толкнул, и тот упал вниз с высоты парапета около 2-х м. ФИО9 он узнал на видеозаписи по небольшому росту и телосложению. (л.д. 107-109, 151-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им 25.01.2022 года и 29.07.2022 года, в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.11.2021 в вечернее время, он со своими знакомыми: Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №5 употребляли спиртные напитки, находясь возле дома №18 по ул. Советской Армии. В это время к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который попросил сигарету. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения и имел на лице телесные повреждения, а именно рану в области виска, которая немного кровоточила. Как его зовут, он не сказал, сказал только, что проживает в <...>, ул. Бирюзова. Они хотели вызвать ему такси, однако молодой человек отказался и они все вместе пошли на «старый круг», который расположен по адресу <...>. Он, Свидетель №1 и молодой человек пошли первыми. Когда вышли на старый круг, на противоположной стороне улицы увидели ФИО9 и Свидетель №5, которые распивали спиртные напитки. В это время ФИО9 подозвал их к себе и они втроем подошли, включая и молодого человека. Стоя возле <...> в их компании происходило оживленное общение, никакого конфликта не было. В указанное время по неизвестной ему причине ФИО9 толкнул молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и тот упал с бордюра (парапета) вниз головой. Тот момент, когда ФИО9 толкнул неизвестного молодого человека, он не видел. От ФИО9 ему стало известно, что молодого человека он оттолкнул, чтобы отстранить его от себя. Они в это время стояли возле ресторана «Томато», рядом с которым расположена возвышенность высотой примерно 2 метра, с данной возвышенности и упал молодой человек. Когда молодой человек упал, они вчетвером подбежали к нему, чтобы оказать помощь. Молодой человек держался за голову, далее они вызвали скорую. Когда подъехала скорая помощь, молодой человек не хотел ехать в больницу и некоторое время не соглашался садиться в машину медицинских сотрудников. Однако они уговорили его и помогли сесть в машину, после чего они уехали. На просмотренной им видеозаписи изображены пятеро мужчин под обозначениями М1, М2, М3, М4, М5. Мужчин на данной записи он узнал, а именно: М1 - это ФИО9, М2 – Свидетель №1, М3 – это он, М4 - ФИО8, а М5 - это не известный молодой человек, которого 22.11.2021 года ФИО9 столкнул вниз с высоты парапета около 2-х м. ФИО9 он узнал на видео по небольшому росту и телосложению. Также в последующем он узнал, что Свидетель №1 звонил в полицию и скорую со своего номера телефона, но представился его именем. Он в спец-службы сам не звонил, почему он представился его именем он не знает. (л.д. 112-114, 159-160);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными им 10.04.2022 года в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.11.2021 года в вечернее время он встретился со знакомыми ФИО9, ФИО5 и ФИО6, с которыми направились употреблять спиртное к дому ФИО9 по адресу: <...>. Расположившись на лавочке возле его дома они стали общаться и употреблять спиртное. Через некоторое время к их компании подошел неизвестный ранее высокий молодой человек, на его лице которого в области виска и правой брови была рана, которая немного кровоточила. Данный молодой человек попросил закурить, а после стал просить помочь ему добраться до дома. На их вопросы молодой человек сообщил, что проживает в городе Рязань в районе Канищево на ул. Бирюзова, отдыхал с друзьями, а теперь ему нужно добраться до дома. Молодой человек находился в состоянии опьянения. Он передал имевшиеся у него (свидетеля) деньги и сказал, чтобы тот шел на остановку и больше к ним не подходил. После 22 часов он и ФИО9 направились в сторону остановки на «старый круг», который расположен по адресу <...>. ФИО6, ФИО5 и молодой человек, который подошел, направились также в их сторону, но они хотели посадить молодого человека на такси, чтобы тот уехал, поэтому они направились в сторону припаркованных автомобилей. Затем, взяв пиво, он и ФИО9 пошли к <...> они подошли к данному дому со стороны расположенных там магазинов, там находится кафе «Томато». Он и ФИО9 поднялись на парапет и стали распивать спиртное. Затем, увидели, что ФИО5 и ФИО6 идут все также с молодым человеком с другого конца дома, со стороны палатки с «Шаурмой», он махнул им рукой и подозвал. Когда они подошли, в компании стало происходить оживленное общение, они говорили данному молодому человеку, чтобы тот шел домой и перестал ходить за ними, но он не уходил. Какого-либо конфликта не было, на повышенных тонах они не разговаривали, в адрес молодого человека никто не выражался и угроз ему никто каких-либо не высказывал. Затем, в какой-то момент, как именно это произошло, он не видел, так как стоял спиной к парапету, ФИО9 оттолкнул неизвестного молодого человека, после чего тот упал с парапета вниз. Сам момент толчка он не видел. В дальнейшем ФИО9 пояснил, что молодого человека он оттолкнул, чтобы отстранить его от себя. Когда молодой человек упал, они, услышав грохот от его падения, направились вниз, чтобы оказать помощь. Молодой человек держался за голову, и они вызвали ему скорую медицинскую помощь. Насколько помнит, скорую помощь вызывал ФИО5. Когда подъехала скорая помощь, молодой человек не хотел ехать в больницу и некоторое время не соглашался садиться в машину медицинских сотрудников и всячески сопротивлялся. Они уговорили его и помогли сесть в машину, после чего он вместе с сотрудниками скорой помощи уехали. (л.д. 135-138)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею 11.09.2022 года в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности фельдшера выездной бригады ГБУ РО ГК ССМП. В период с 08 часов 00 минут 22.11.2021 года по 08 часов 00 минут 23.11.2021 года она совместно с фельдшером Свидетель №4 находилась на суточном дежурстве. В 00 часов 15 минут 23.11.2021 года поступило сообщение от диспетчера, о том, что по адресу: <...> лежит мужчина. В 00 часов 22 минуты 23.11.2021 года они приехали по указанному адресу, и увидели сидящего на корточках около ступенек мужчину. Мужчина представился ФИО4. Самостоятельно не мог стоять на ногах, он находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался от помощи. Вместе с ним по близости находились еще четверо мужчин, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения и утверждали, что данный мужчина им не знаком. Так как при мужчине был с собой паспорт, то они установили, что мужчиной является ФИО1, <данные изъяты>. При осмотре у ФИО1 была установлена ушибленная рана на левой брови, которая кровоточила, она поинтересовалась у него, что произошло, на что тот ответил, что упал. В ходе сбора анамнеза ФИО1 был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной области слева. Бригада СМП оказала ему медицинскую помощь и госпитализировала его в ОКБ г. Рязани. ФИО5 С.Ф. всячески сопротивлялся тому, чтобы сесть в машину скорой помощи, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но в последующем, мужчины, которые находились по близости помогли ему сесть в машину, и они проследовали в ГБУ РО ОКБ г. Рязани. Что с ФИО1 происходило в дальнейшем ей не известно. (л.д. 115-117)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею 12.09.2022 года в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности фельдшера выездной бригады ГБУ РО ГК ССМП. В период с 08 часов 00 минут 22.11.2021 года по 08 часов 00 минут 23.11.2021 года она совместно с фельдшером Свидетель №3 находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады СМП. В 00 часов 15 минут 23.11.2021 года поступило сообщение от диспетчера, о том, что по адресу: <...> лежит мужчина. В 00 часов 22 минуты 23.11.2021 года они приехали по указанному адресу, и увидели сидящего на корточках около ступенек мужчину, который представился ФИО4. Самостоятельно не мог стоять на ногах, он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался от помощи. Вместе с ним по близости так же находились еще четверо мужчин, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения и утверждали, что данного мужчину они не знают. Так как при мужчине был с собой паспорт, то они установили, что мужчиной является ФИО1, <данные изъяты>. При осмотре у ФИО1 была установлена ушибленная рана на левой брови, которая кровоточила, Свидетель №3 поинтересовалась у него, что произошло, на что тот ответил, что упал. В ходе сбора анамнеза ФИО1 был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной области слева. Бригада СМП оказала ему медицинскую помощь и госпитализировала его в ОКБ г. Рязани. ФИО5 С.Ф. всячески сопротивлялся тому, чтобы сесть в машину скорой помощи так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но в последующем, мужчины, которые находились по близости помогли ему сесть в машину, и они проследовали в ГБУ РО ОКБ г. Рязани. Что с ФИО1 происходило в дальнейшем ей не известно. (л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им 22.03.2022 года в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Так, в ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани находился материал проверки по факту получения ФИО1 телесных повреждений. В ходе проведения проверки по указанному материалу установлено, что ФИО34. получил телесные повреждения 22.11.2021 года в ходе конфликта с лицом, личность которого была установлена как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.11.2021 ФИО5 ФИО35 и ФИО9 в компании знакомых употребляли спиртное, находясь возле кафе «Томато» по адресу: <...>. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО9 толкнул ФИО1 и тот упал на землю с расположенного возле кафе парапета. После чего последнему была вызвана скорая медицинская помощь и он с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУ РО ОКБ г. Рязани. (л.д. 121-123)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в суде, согласно которым у нее есть сын ФИО9, <данные изъяты> она может охарактеризовать, как спокойного и рассудительного человека, прямолинейного, алкоголем не злоупотребляет. По поводу произошедших событий 22.11.2021 года ей известно со слов сына (подсудимого ФИО9), что ФИО9 совместно с друзьями выпивал на лавочке во дворе дома, и к ним подошел неизвестный молодой человек, который на тот момент имел телесные повреждения и был пьян. После они с друзьями направились к кафе «Томато», где находились на парапете и в какой-то момент, когда он начал конфликтовать с ФИО9 и его друзьями, ФИО9 толкнул его и тот упал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заключением эксперта №383 смп/22 от 19.08.2022, согласно которому ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма головы в виде – ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением, субдуральной гематомой (в левых лобной, височной, теменной и затылочных областях) с дислокационным синдромом и смещением срединных структур, субарахноидального кровоизлияния (в проекции серпа), ссадин мягких тканей головы у ФИО1 была опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Травма головы у ФИО1 образовалась от ударного травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета или в результате удара о такой, на это указывает ее закрытый характер. Местом приложения травмирующего воздействия, причинившего травму головы ФИО1, была левая волосистая часть головы, на это указывает наличие повреждений в данной области. Индивидуальные признаки поверхности травмирующего предмета в морфологических особенностях повреждений не отобразились. Установить точное количество травмирующих воздействий, причинивших травму головы ФИО1, не представляется возможным, однако образование от одного травмирующего воздействия данной травмы головы, не исключается. Травма головы у ФИО1 образовалась за короткий в ГБУ РО ОКБ промежуток времени, практически одномоментно. Учитывая острые признаки травмы головы у ФИО1 при его поступлении (23.11.2021 г.), данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении. (л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 года (с фототаблицей), согласно которому была осмотрен участок местности расположенный по адресу: <...>.(л.д. 193-197);

- протоколом выемки от 22.03.2022 года (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО20 изъят CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2021 года с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...>. (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2021 года с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...>. (л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2021 с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...>. (л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2022 года (с фототаблицей), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2021 года с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...>. Данный свидетель после просмотра видеозаписи пояснил, что узнал на данной себя, а также иных лиц, с которыми он находился 22.11.2012 года, включая ФИО9 и молодого человека, которого ФИО9 столкнул с парапета. (л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2022 года (с фототаблицей), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2021 с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...>. Данный свидетель после просмотра видеозаписи пояснил, что узнал на данной себя, а также иных лиц, с которыми он находился 22.11.2012 года, включая ФИО9 и молодого человека, которого ФИО9 столкнул с парапета. (л.д. 153-158).

Кроме того, в судебном заседании было исследовано вещественное доказательство, а именно, CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2021 года с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...>., из которой следует, что, что обстоятельства, зафиксированные на просмотренной видеозаписи полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, и показаниями подсудимого ФИО9, из содержания которых следует, что во время нахождения указанных лиц ( 22.11.2021 года примерно в 23 часа) возле <...> ФИО9 толкнул ФИО1 в область спины и тот упал вниз с возвышенности, на которой они располагались. (л.д. 134).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о неумышленном характере действий подсудимого, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными выше.

Его доводы о том, что он не желал причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и не думал, что наступят такие последствия от его действий, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, и просмотренной видеозаписью с камеры наблюдения, зафиксировавшей обстоятельства, при которых подсудимый умышленно толкнул потерпевшего в область спины. По обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, подсудимый ФИО9 руками повернул потерпевшего в сторону края парапета, и, применив физическую силу, умышленно толкнул его руками в область спины, в результате чего потерпевший упал вниз с высоты парапета, ударившись головой об асфальтированную поверхность дороги. Подсудимый ФИО9, повернув потерпевшего в сторону края парапета, видел, что он оказался на краю парапета, высотой 1 м 70 см, какого-либо сопротивления потерпевший ФИО36., находивший в состоянии алкогольного опьянения, ему не оказывал, однако подсудимый умышленно толкнул потерпевшего с высоты 1 м 70 см, от чего он упал, ударившись головой о твердую поверхность. Установленные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, который не мог не предвидеть последствий своих действий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из сложившейся обстановки. При этом подсудимый действовал с косвенным умыслом, то есть, он толкнул потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично к ним относился.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО9 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии следствия давал правдивые и стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно принял участие в проверке показаний на месте, показав механизм его совершения, а также оказание иной помощи потерпевшему, поскольку по просьбе подсудимого ФИО9 свидетелем Свидетель №1 была вызвана скорая медицинская помощь, приезда которой подсудимый дождался и оказывал помощь в помещении потерпевшего ФИО1, отказывавшегося сесть в автомобиль скорой медицинской помощи, и ехать в медицинское учреждение.

При назначении наказания подсудимому в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, выразившееся в том, что он признал тот факт, что умышленно толкнул потерпевшего с парапета, раскаяние в содеянном, принес свои извинения в зале суда, положительные характеристики по месту работы, наличие инвалидности у брата подсудимого, пожилой возраст его матери, которая его положительного характеризует, а также то обстоятельство, что ФИО9 является ветераном боевых действий. Ранее он не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется, поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что агрессии в отношении потерпевшего подсудимый ФИО9 не проявлял, находясь определенное время вместе с ФИО1 в одной компании, конфликтной ситуации в ходе общения между ними не возникало, и лишь внезапно возникшая неприязнь к потерпевшему, не желавшему покинуть компанию ФИО9 по его просьбе, послужила поводом для совершения преступления в отношении ФИО1, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на сформировавшийся у ФИО9 умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, полагает возможным в отношении ФИО9 применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО9 подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО9 исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307,308, 309,310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 ( три) года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО9 в течение всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью за 22.11.2021 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Свирина С.Ю.