Дело № 5-84/2025

29RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 25 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, проживает по адресу: г.Вельск, <адрес>, паспорт №.,

установил :

САВ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, САВ, около 20 часов 20 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: г.Вельск, <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ПНА, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью в область лица ПНА, в результате указанных действий ПНА была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении САВ составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании САВ, с протоколом согласился, вину признал, указав, что действительно у него в указанное в протоколе место и время с ПНА, был конфликт по почве личных отношений, в ходе которого он нанёс ПНА удар по лицу по лицу, в настоящее время извинился, просил строго не наказывать.

ПНА, в судебном заседании с протоколом согласилась, указав, что САВ извинился перед ней за совершенное, извинения ею приняты, просила строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ЖАН о судебном заседании извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности САВ совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина САВ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, а также самого САВ; и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого САВ правонарушения, причинение ПНА, телесных повреждений. Из которых следует, что САВ умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах совершил действия – нанес ПНА один удар ладонью в область лица, что причинило ПНА физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в ходе конфликта в квартире по адресу: г.Вельск, <адрес>, САВ нанес ПНА, один удар в область лица, что причинило ПНА физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинском обследовании 23:57 час 13.05.2025г. у ПНА имелось повреждение – гематома левой окологлазничной области. Выявленное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что ПНА после конфликта с САВ подробно указала об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявляла, прямо указывая о причинении боли именно САВ при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям ПНА не установлено, её объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наличие конфликта при изложенных обстоятельствах в ходе которого ПНА была причинена физическая боль, САВ не оспаривалось. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

САВ не оспаривал причинение ПНА указанных в заключении эксперта повреждений в ходе имевшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта, прямо указал о нанесении ей удара.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения САВ умышленных действий причинивших ПНА физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии САВ событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина САВ нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности САВ получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, САВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения САВ от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить САВ наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье САВ не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий САВ как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение САВ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положительную характеристику с места работы и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

САВ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов