Дело № 2-914/2019

УИД: 59RS0005-01-2022-006721-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карпаты плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Карпаты плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что между ООО «Карпаты плюс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № от 20.11.2019. ФИО1 19.10.2022г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По договору поставки Покупатель обязан произвести расчёт за товар в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения товара. В соответствии с условиями Договора продукция была поставлена надлежащим образом, и принята ИП ФИО1 Поставка была осуществлена по Универсальному передаточному документу (УПД) № от 16 мая 2022 г. на 18 456, 20 руб.; по УПД № от 24 мая 2022 г. на 4 842 руб.; по УПД № от 22 июля 2022 г. на 22 069, 92 руб. Сумма долга составила 37 369 руб. 40 коп. Истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки, ответа не последовало, оплата по Договору поставки № от 20.11.2019 не произведена. Согласно п. 6.4 Договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 68 131,04 рублей из них: сумма основного долга 37 369,40 рублей, пени за период с 24.04.2022г. по 05.12.2022г.-30761руб. 64 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Карпаты плюс» сумму в размере 68 131,04 руб. в том числе сумма основного долга 37 369,40 руб., пени за период с 24.04.2022г. по 05.12.2022г.-30761,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2243,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика ФИО1 о начале судебного процесса.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 20.11.2019г. между ООО «Карпаты плюс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям п.1.2. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, или доставить товар своим транспортом, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1. договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам (включая НДС), указанным в спецификации и (или) отгрузочных документах (накладная, счет-фактура) покупателя. Принятие покупателем товара означает его согласие с ценами, указанными в накладной. В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить деньги за товар торговому представителю или водителю поставщика на основании приходно кассового ордера или перечислить на банковский счет поставщика. Покупатель обязан произвести расчёт за товар в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения товара. (п.3.3). Согласно п.3.7 договора сверка расчетов производится 1 (один) раз в месяц. Сторона, получившая акт сверки расчетов обязана подписать акт сверки, либо представить свои возражения не позднее 5 (пяти) дней со дня его получения.

В соответствии с условиями Договора продукция была поставлена надлежащим образом, и принята ИП ФИО1, что подтверждается счёт фактурами, товарно транспортными накладными. (л.д.17, 18оборот, 19 оборот)

Обязанность поставщика по поставке товара выполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № от 16 мая 2022 г. на 18 456, 20 руб. (л.д.16) ; по УПД № от 24 мая 2022 г. на 4 842 руб.(л.д.18); по УПД № от 22 июля 2022 г. на 22 069, 92 руб.(л.д.18).

В нарушение условий договора поставки № от 20.11.2019г. ИП ФИО1 не произвел оплату товара, то есть не исполнил свои обязательства в полном объеме.

ООО «Карпаты плюс» направило в адрес покупателя претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 37 369,40 руб., однако ответа не последовало.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства ответчиком не оплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 13.01.2023г. ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 19.10.2022г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные истцом в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения покупателем обязательств условий договора поставки № КП219/2019 от 20.11.2019г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору в размере 37 369, 40 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара, предусмотренного договором, стороной ответчика не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.4 Договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 24.04.2022г. по 05.12.2022г. составляет 30 761, 64руб.

Расчет судом проверен, является верным, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору поставки № КП219/2019 от 20.11.2019г. в виде суммы основного долга в размере 37 369, 40 руб., сумма пени, предусмотренная п. 6.4. Договора поставки № от 20.11.2019 г., за период с 24.05.2022 по 05.12.2022 в размере 30 761, 64 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2 243,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отелом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карпаты плюс» сумму в размере 68 131,04 руб. в том числе сумма основного долга 37 369,40 руб., пени за период с 24.04.2022г. по 05.12.2022г.- 30 761,64руб. с последующим начислением пени начиная с 06.12.2022 до момента оплаты ФИО1 основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :