Дело №2-801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (ФИО3) о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Истец, Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, обосновывая его тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 02.05.2012г., по которому ответчику была предоставлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования №АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 141 190,87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ № от 04.10.2019г. с должника ФИО3 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 02.05.2012г. за период с 29.05.2017г. по 20.06.2019г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 143 202,87 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку задолженность по договору <***> от 02.05.2012г. погашалась в рамках исполнительного производства до 17.09.2020г., то в соответствии с ч. 2 ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019г. по 23.12.2022г. в размере 60 584,34 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2019г. по 03.10.2019г. в размере 2 362,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2019г. по 17.09.2020г. в размере 6 848,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в материалах дела имеется заявление в котором представил просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третье лицо представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения о явке в суд направленные по месту регистрации и по адресу указанному в иске ответчика вернулись с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Возврат извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением ответчика ФИО2

В соответствии ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № истребованного из судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы по кредиту.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> А.Т. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» с лимитом 10 000 руб., процентной ставкой 47% годовых на основании которого получила банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось за судебным приказом к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приказом № с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2012г. за период с 29.05.2017г. по 20.06.2019г. в размере 141 190,87 руб., а так же судебные расходы в размере 2 012 руб., всего на общую сумму 143 202,87 руб.

Согласно расчету из материалов гражданского дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору <***> составляет 141 190,87 руб. из них: сумма основного долга – 109 557,32 руб., сумма процентов – 31 633,55 руб.

Как установлено судом и следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» о поступлении денежных средств на счет общества, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, сумма основного долга полностью оплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском, ООО «Агентство Финансового Контроля» в его обоснование указал, что в период принудительного исполнения решения суда от 04.10.2019г. ответчик ФИО2 продолжала пользоваться суммой основного долга, в связи с чем за период с 21.06.2019г. по 17.09.2020г. образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 60 584,34 руб.

Судом установлено, что судебный приказ по взысканию задолженности по вышеуказанному договору и расходов по оплате государственной пошлины ответчиком исполнялось путем периодических выплат (удержаний) и последующего их перечисления через УФССП по РБ на расчетный счет Общества.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 14.08.2023г. платежи в счет погашения задолженности поступили: ДД.ММ.ГГГГг. – 500,10 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 1 857,07 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 4 128,34 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 12 549,81 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 18 152,73 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 15 433,21 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 15 281,87 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 14 093,79 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 61 205,95 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, если суммы произведенного платежа, недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, то сначала погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 584,34 руб. за период с 21.06.2019г. по 17.09.2020г. после вынесения судебного приказа является обоснованным, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, по день фактического погашения задолженности. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в обосновании своих требований представлен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2019г. (дата переуступки прав требования) по 03.10.2019г. (дата до постановления судебного приказа), задолженность по которому составила 2 362,23 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за указанный период который был произведен исходя из основного долга в размере 109 557,32 руб.

Указанная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 04.10.2019г. (дата вынесения судебного приказа) по 17.09.2020г. (дата фактического исполнения решения суда) исходя из суммы задолженности по судебному приказу в размере 143 202,87 руб., которые составили 6 848,95 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пунктах 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за указанный период, который был произведен исходя из суммы 143 202,87 руб. (с учетом последующих внесенных платежей в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГг. – 500,10 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 1 857,07 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 4 128,34 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 12 549,81 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 18 152,73 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 15 433,21 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 15 281,87 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 14 093,79 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 61 205,95 руб.).

Поскольку ответчик пользовался в период с 04.10.2019г. по 17.09.2020г. денежными средствами, то на сумму 143 202,87 руб. с учетом погашения части задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 848,95 руб.

Из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Однако, учитывая, что в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а из просительной части исковых требований не ясно, из какой суммы истец просит указать на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ( о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 02.05.2012г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019г. по 17.09.2020г. в размере 60 584,34 руб.; проценты исходя из суммы основного долга 109 557,32 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019г. по 03.10.2019г. в размере 2 362,23 руб.; проценты из суммы задолженности по взысканной по судебному приказу №2-1160/2019 от 04.10.2019г. в размере 143 2022,87 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2019г. по 17.09.2020г. в размере 6 848,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2023г.