Изготовлено 16 марта 2023 года Дело № 2 – 932/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-000164-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хорошая мебель» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Хорошая мебель» о защите прав потребителя, ссылаясь, что 8 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор № ЯРС-5036-2056 на покупку мебели (стенка) на сумму 51 841 руб. 00 коп., в том числе оформлена доставка и сборка. Стоимость мебели оплачена полностью в размере 51 841 руб. 00 коп. Срок доставки был согласован – в начале октября 2022 года.
21 октября 2022 года в ТЦ «Фараон» ФИО1 написал заявление на возврат денежных средств в связи со снятием мебели с производства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с тем, что его требования не были удовлетворены добровольно, ФИО1 просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 841 руб. 00 коп., неустойку (пеню) за весь период просрочки (начало периода – 27.10.2022, конец периода – 28.12.2022) в размере одного процента цены товара за каждый просроченный день согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что денежные средства не возращены, он обращался в прокуратуру с заявлением. В настоящее время ему звонил следователь, сказал, что необходимо судебное решение о наличии долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, является производным по отношению к указанным договорам, то к нему применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 года между ООО «Хорошая мебель» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № ЯРС-5036-2856 розничной купли-продажи, по условиям которого Продавец обязуется передать товар, относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. В приложении № 1 к договору указана спецификация, в которую включены шкаф навесной Верона Люкс со стеклом 60 см вариант № 1 (венге/капучино глянец), шкаф навесной Верона Люкс 90 см вариант № 1 (венге/капучино глянец) 2 шт, шкаф распашной однодверный 70 см вариант № 1 (венге/капучино глянец), витрина Верона Люкс 60/200 см вариант № 1 (венге/капучино глянец) 2 шт, тумба под ТВ Верона Люкс вариант № 1 (венге/капучино глянец), полка Верона 90 см (венге) 2 шт на общую сумму 43 410 руб. 00 коп. Кроме того за доставку и сборку ФИО1 заплатил 8 431 руб. 00 коп. Общая сумма составила 51 841 руб. 00 коп.
В день заключения договора ФИО1 оплатил ответчику денежные средства в размере 51 841 руб. 00 коп. Оплата заказа истцом произведена полностью в день заключения договора, что подтверждается копией кассового чека. Срок выполнения работ был установлен 35 рабочих дней с момента оплаты (27 октября 2022 года).
В суде истец пояснил, что ответчиком обязанность по передаче товара не выполнена.
В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
21 октября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, поскольку мебель была снята с производства.
2 декабря 2022 года ФИО1 направил истцу претензию, в которой потребовал вернуть ему денежные средства в размере 51 841 руб. 00 коп.
Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора № ЯРС-5036-2856 розничной купли-продажи, заключенного между ООО «Хорошая мебель» и истцом, и взыскании с ответчика в пользу истца 51 841 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
При определении размера неустойки суд учитывает дату передачи товара, предусмотренную договором, - 27.10.2020, а также тот факт, что 02.12.2020 истец изменил требование к ответчику на возврат уплаченных за товар денежных средств.
Согласно пп. «а» п. 5 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минцифры России от 29.04.2022 N 400, Приложения № 1 к Нормативам контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) из Ярославля в Москву составляют 4 календарных дня. То есть претензию истца ответчик получил 7 декабря 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан удовлетворить требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение 10 дней со дня предъявления требования.
Истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, его претензия в 10-дневный срок не удовлетворена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка.
За период с 18.12.2020 по 28.12.2022 размер неустойки составит 384 141 руб. 81 коп. (51 841 руб. х 741 день х 1%).
В остальной части иска суд истцу отказывает.
В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обращался к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю, составляет 217 991 руб. 41 коп. ((51 841 руб. 00 коп. + 384 141 руб. 81 коп.) х 50%).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Хорошая мебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 № денежные средства в размере 51 841 руб. 00 коп., неустойку в размере 384 141 руб. 81 коп., штраф в размере 217 991 руб. 41 коп., всего 653 974 руб. 22 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Хорошая мебель» (ИНН <***>) в бюджет города Ярославля государственную пошлину 7 559 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина