Постановление по делу № 5-170/2025 от 07.08.2025 | Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-170/2025

УИД 93RS0021-01-2025-000852-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Российской Федерации «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, на которое приговором Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 21 марта 2025 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2025 года, возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, находясь на стационарном лечении от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, уклонился от обязанности пройти лечение от наркомании, возложенной на него вышеуказанным приговором, поскольку допустил грубое нарушение больничного режима: <данные изъяты>, грубое отношение к медперсоналу, за что был выписан из медицинского учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что его дважды выписали из медицинских учреждений за нарушение больничного режима, так как у его соседей по палате обнаружили наркотическое средство. Сам он режим не нарушал, наркотические средства не употреблял. В настоящее время он уже прошел лечение от наркомании.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 данного Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от <данные изъяты>, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- копией приговора Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 21 марта 2025 года, которые ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации на ФИО2 возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, приступить к которым в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- письменными объяснениями ФИО2 от 6 августа 2025 года, в которых он свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что проходил <данные изъяты>, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В первое время нахождения в больнице <адрес> воздерживался от употребления <данные изъяты> <данные изъяты> и выписан из отделения за грубое нарушение больничного режима: употребление наркотических веществ, грубое отношение к персоналу;

- сообщением филиала по г. Докучаевске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике от 17 июня 2025 года об уклонении ФИО2 <данные изъяты>;

- копией сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №а, согласно которому ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, выписан из отделения за грубое нарушение больничного режима: <данные изъяты> и грубое отношение к медперсоналу;

- копией ответа ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, откуда выписан за нарушение режима отделения;

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел курс <данные изъяты>», выписан с улучшением.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Судья признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу.

Доводы ФИО2 о том, что он не допускал нарушения больничного режима суд расценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Факт последующего прохождения ФИО2 лечения <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по результатам всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела судья считает установленным, что ФИО2 уклонился от прохождения лечения от наркомании, назначенного приговором суда, поскольку допустил нарушение больничного режима при прохождении лечения, в том числе связанное с потреблением наркотических средств, за что был выписан из медицинского учреждения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации, как уклонение от прохождения лечения от наркомании лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным достичь его исправления при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта №

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бирючков