Дело № 1-545/2023

УИД 54RS0006-01-2023-009565-15

Поступило в суд: 23.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вульфа С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, работающего электриком в ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП», не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в <адрес>, военнообязанного, юридически не судимого,

осужденного:

- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф оплачен 31.05.2023);

- приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 10.11.2022, вступившего в законную силу 21.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 10.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления Мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 5432 512660 у ФИО1 было изъято 05.04.2023.

У ФИО1, находящегося 05.04.2023 до 07 часов 40 минут в <адрес>. <адрес> по <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 05.04.2023 до 07 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, сел за руль автомобиля «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у <...> г. Новосибирска 05.04.2023 в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, в состоянии опьянения, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Пояснил, что сел за руль в состоянии опьянения в связи с семейными проблемами. Он постоянно длительное время проживает по <адрес>, в настоящее время с ФИО6 (сестра бывшей сожительницы), которая находится на его полном обеспечении, не работает по состоянию здоровья, пенсию не получает, готовит документы на установление группы инвалидности.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в 1987-1988 году он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, В, С.

В период времени с ноября по декабрь 2022 года он был привлечен дважды по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему были назначены административные штрафы по 30000 рублей, а всего на 90000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на общий срок 4 года 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, оно было изъято сотрудниками ГИБДД 05.04.2023.

05.04.2023 утром ему требовалось поехать в Кировский район, он взял транспортное средство у своей сожительницы, вышел на улицу, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, 154 регион, и поехал от <адрес> в сторону ул. Ватутина. В пути следования у д.12 по ул. Ватутина он был остановлен сотрудниками ГИБДД, сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции, где под видео фиксацию ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, на предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования он отказался, подписал протокол, в котором указал, что отказывается. Он подписывал все документы, со всем был согласен. В этот день он алкоголь, наркотические средства не употреблял, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по личным убеждениям. Он понимал и осознавал, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается, к тому, что он признался, что находится в состоянии опьянения. Автомобиль был помещен на штраф стоянку, его со штрафа забирала ФИО7, после продала. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 42-44)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №1 (инспектором ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области) в стадии предварительного расследования, следует, что 05.04.2023 он нёс службу в составе экипажа «Амур-120» совместно с ФИО8, около 07 часов 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 региона под управлением водителя ФИО1, в ходе общения с которым были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где при помощи видео фиксации ФИО1 был отстранен от управления автомобиля «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 региона, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, на предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано на видеозапись. В протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь», поставил свою подпись. ФИО1 были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Все протоколы ФИО1 подписывал, со всем был согласен.

При проверке по базам ГИБДД ФИС-М ФИО1 было установлено, что в ноябре и декабре 2022 года он был трижды привлечен к административной ответственности за управления ТС в состояние опьянения, общий срок лишения водительского удостоверения 4 года 6 месяцев, административные штрафы не оплачены, водительское удостоверение ими было изъято. Транспортное средство было помещено на штраф стоянку, ФИО1 был передан в отдел полиции №7 «Ленинский» для дальнейшего разбирательства, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.34-35)

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1 следует, что 05.04.2023 составом экипажа «Амур 120» по адресу <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Аурис», г/н №, 154 регион, под управлением ФИО1 с признаки опьянения. При помощи видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом, было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. При проверке по ФИС-М было установлено, что ФИО1 лишен права управления по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был помещен на спец. стоянку, ФИО1 был передан в отдел полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 5)

Из копии постановления Мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 10.11.2022, вступившего в законную силу 21.11.2022, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 16-17)

Из копии постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 10.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 18-19)

Из копии постановления Мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 20-21)

Согласно протокола 54 НО № 540866 от 05.04.2023 ФИО1, управляющий автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, 05.04.2023 в 07 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (л.д. 7)

Согласно протокола 54 НА № 358212 от 05.04.2023 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, прописав в протоколе «отказываюсь». (л.д. 8)

В ходе осмотра 15.05.2023 диска с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Амур120» от 05.04.2023 по факту преступления, совершенного ФИО1, установлено, что в указанную дату именно ФИО1, управляющий автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, был остановлен, отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствование на алкогольное опьянение с применением алкотестера «Юпитер», а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 05.04.2023 до 07 часов 40 минут управлял автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля обвинения, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Амур120» от 05.04.2023, подтверждается факт управления ФИО1 05.04.2023 до 07 часов 40 минут у <адрес> автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион. Перед допросом названное лицо было в установленном законом порядке предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 свидетель обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сложились неприязненные отношения.

Кроме того, вина ФИО1 в управлении 05.04.2023 транспортным средством, автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, в состоянии алкогольного опьянения установлена протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2023, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак №, 154 регион, на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетеля, которые логичны, последовательны, полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 ранее, а именно 10.11.2022 и 12.12.2022 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 10.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья ФИО6, которой ФИО1 оказывает помощь и уход, проживая с последней в одной квартире.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 43, 49, 60, 61 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание последует его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко